РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275193/19-83-1481

28 января 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1481), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Стройтехника" (ИНН 7715877307) к ООО "ДЕЛЬТА ГРУПП" (ИНН 7725343488) о взыскании денежных средств в размере 2.282.246 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 22.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ДЕЛЬТА ГРУПП" (далее – заказчик, ответчик) в пользу ООО "Стройтехника" (далее – исполнитель, истец) задолженности в размере 1.435.375 руб., неустойки в размере 846.871 руб. 25 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился. Исковые требования подлежат рассмотрению, согласно просительной части уточненного искового заявления.

Ответчик явку обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы отзыва.

Заслушав позицию, обеспечившего явку представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 06.05.2019 между сторонами был заключен Договор аренды специальной техники (с экипажем) № 06/05-19 (далее – Договор).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями Договора, исполнитель по заявкам заказчика обязуется предоставить в аренду и оказать своими силами услуги по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации спецтехники с экипажами, согласно перечню, указанному в приложении № 2 к Договору.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.435.375 руб.

Как следует из позиции, изложенной в исковом заявлении, истцом в отношении ответчика оказаны услуги на сумму 3.151.075 руб., что подтверждается счетами на оплату № 479 от 15.07.2019, № 521 от 01.08.2019, № 566 от 16.08.2019, № 297 от 06.05.2019, № 309 от 08.05.2019, № 352 от 22.05.2019, № 359 от 27.05.2019, № 404 от 17.07.2019, № 405 от 17.07.2019, № 440 от 01.07.2019, № 442 от 01.07.2019.

Результаты выполненных истцом работ, ответчиком приняты в отсутствие замечаний относительно их объема и качества, а также письменных мотивированных возражений, в то же время оплата услуг произведена частично, в размере 1.740.000 руб.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1.435.375 руб., на момент обращения с иском в суд не была погашена, претензия исх. № 038 от 17.09.2019 оставлена без удовлетворения.

Ответчик против удовлетворения требования истца возражал, согласно представленному отзыву на иск, ссылался на отсутствие задолженности, в подтверждение представил счета-фактуры № 403 от 17.06.2019, № 310 от 08.05.2019, № 298 от 06.05.2019, № 353 от 22.05.2019, № 360 от 27.05.2019, № 404 от 17.06.2019, согласно которым истцом оказаны услуги на сумму 1.520.487 руб., с учетом произведенной оплаты которых, платежными поручениями № 562 от 06.05.2019, № 612 от 16.05.2019, № 744 от 03.06.2019, № 617 от 21.06.2019, № 724 от 05.07.2019, № 766 от 19.07.2019, № 797 от 30.07.2019, у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 219.513 руб., что следует из представленного одностороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 24.09.2019.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2019, согласно штампу канцелярии, истец обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами настоящего дела, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако, возражения относительно позиции ответчика, в материалы дела не представил, как и не представил доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг по Договору.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу действующего гражданского законодательства, а также в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) и положением заключенного сторонами договора надлежащим доказательством выполнения услуг по договору возмездного оказания услуг является акт об их оказании, подписанный сторонами.

Истцом в обоснование исковых требований акты об оказании услуг по Договору не представлены.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1.435.375 руб. удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 846.871 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом с учетом пункта 4.3 Договора, за период с 17.08.2019 по 14.10.2019 рассчитана неустойка в размере 846.871 руб. 25 коп., расчет представлен в исковом заявлении.

Суд, ввиду непредставления истцом доказательств наличия долга по Договору оказания услуг, считает заявленное требование о взыскании неустойки подлежащим автоматическому отклонению, ввиду его акцессорности к основному требованию о взыскании задолженности.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          В.П. Сорокин