АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-5895/2025 

г. Нижний Новгород 06 мая 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-121) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания до перерыва помощником судьи Кабановым Д.В., после перерыва - помощником судьи Безруковой Е.Н.  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Груп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу "78 деревообрабатывающий комбинат Н.М." (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 270 232,51 руб. задолженности, неустойки, при участии представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 29.07.2024), 

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),  

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 3 553 777,25 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 08/23/440NRG/HH от 18.04.2024 за декабрь 2024г. - февраль 2025г., 684 260,17 руб. неустойки за период с 29.08.2024 по 21.04.2025 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.  

Представитель истца поддержал уточненные требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 В судебном заседании от 21.04.2025 объявлялись перерывы до 23.04.2025, до 05.05.2025.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Сторонами заключен договор энергоснабжения № 08/23/440NRG/HH от 18.04.2024, по условиям которого энергосбытовая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность, используемых им, приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).  

В силу пункта 4 Приложения № 3 к договору расчёт за поставленную электрическую энергию (мощность) по договору производится в срок до 28 числа месяца следующего за отчетным по фактическим показаниям расчетных приборов учета на основании выставленного счета-фактуры.  

Во исполнение условий заключенного договора истец произвел поставку электрической энергии ответчику в июле, сентябре - декабре 2024г, январе - феврале 2025г., для оплаты которой выставил соответствующие счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии.  

По уточненному расчету истца задолженность ответчика за декабрь 2024г., январь - февраль 2025г. составила 3 553 777,25 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела. 

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, не представил доказательств полной оплаты.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению в уточенном размере.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 684 260,17 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 29.08.2024 по 21.04.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, суд находит его также обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 9 Приложения № 3 к договору за нарушения потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты по договору согласно условиям п. 4 Приложения № 3 на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, энергосбытовая организация вправе начислить потребителю пени (неустойку) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты основного долга, по день фактической оплаты. Пени уплачиваются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Уточненный расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Расчет неустойки ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "78 деревообрабатывающий комбинат Н.М." (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Груп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 553 777,25 руб. долга, 684 260,17 руб. неустойки, неустойку с суммы задолженности, начисленной в порядке пункта 9 Приложения № 3 к договору энергоснабжения № 08/23/440NRG/HH от 18.04.2024 за период с 22.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), 136 002 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с акционерного общества "78 деревообрабатывающий комбинат Н.М." (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 139 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом  

рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская