Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-101/2025

Дело № А19-5613/2023

28 февраля 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фирсова А.Д.,

судей Железняк Е.Г., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Администрация Тыретского муниципального образования» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2024 года по делу № А19-5613/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 года по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к муниципальному казенному учреждению «Администрация Тыретского муниципального образования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – МКУ «администрация Тыретского МО» о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за апрель, август – ноябрь 2022 года в сумме 68 375, 18 рублей, неустойки в сумме 18 036, 62 рублей,  неустойки за период с 18.11.2023 по день фактической оплату основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты

Кассатор не согласен с объемом потерь электрической энергии, рассчитанным истцом. По мнению кассатора, взыскиваемая истцом сумма должна быть уменьшена соразмерно потребленному объему электрической энергии абонентом дома № 45, а также на сумму среднего ежемесячного потребления по дому № 39. Кроме того кассатор указывает,  что истец не представил информацию о том что потери в сетях ответчика не учтены при установлении тарифов истцу ну спорный период, при определении объема потерь суды не учли тот факт, что головной прибор учета на основании которого истец определяет объем потерь электрической энергии, поступившей в сеть ответчика установлен на низковольтной стороне подстанции.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Постановлением Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, приказом службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр ООО «Иркутскэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в границах зоны деятельности соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей.

В собственности Тыретского муниципального образования находятся объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Заларинском районе Иркутской области о.п. 4971 км:

- электрические сети 0,4 кВ электроснабжения жилых домов на 4971 км от комплектной трансформаторной подстанции о.п. 4971 км, кадастровый номер 38:04:000000:596.

В адрес ответчика в 2021 году гарантирующим поставщиком был направлен муниципальный контракт энергоснабжения № 2616 в целях урегулирования вопроса о возмещении фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Подписанный экземпляр направленного проекта договора со стороны потребителя в нарушение требований законодательства по энергоснабжению в адрес гарантирующего поставщика возвращен не был.

В апреле и с августа по ноябрь 2022 года гарантирующим поставщиком осуществлялась поставка электрической энергии потребителям через принадлежащие и находящиеся во владении Тыретского муниципального образования объекты электросетевого хозяйства.

В процессе передачи электрической энергии в принадлежащих Тыретскому муниципальному образованию объектах электросетевого хозяйства возникли потери электрической энергии в количестве 16 679 кВт.*ч

Выставленные к оплате гарантирующим поставщиком счета-фактуры (с учетом корректировок) на сумму 68 375, 18 рублей и товарные накладные потребитель не подписал и не оплатил, что явилось основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 330, 332, 333, 544 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктами 130, 136 Основных положений № 442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), учитывая положения пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7), пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, признал решение суда первой инстанции обоснованным.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, отражены в оспариваемых судебных актах и получили в них надлежащую оценку, с которой кассационный суд согласен.

Факт принадлежности муниципальному образованию объектов электросетевого хозяйства, указанных в исковом заявлении, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из анализа пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 5, 6 Правил № 861, пунктов 4, 128, 129, 130 Основных положений, следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета – расчетным способом (пункт 140 Основных положений).

В рассматриваемой ситуации расчет объема потерь электрической энергии в сетях ответчика производится истцом на основании данных прибора учета № 7200091092, установленного в КТПо п.4971 км., за вычетом объема потребления электрической энергии, предъявленного в расчетный период к оплате населению, подключенному к централизованной системе электроснабжения через сети ответчика.

Истцом в материалы дела был представлен подробный расчет заявленных требований и подробные пояснения по выполненным потребителям в сторону увеличения корректировкам, доказательств, позволяющих усомниться в некорректности данных установленного на подстанции прибора учета в том числе с привязкой к месту его установки или информации о потреблении электрической энергии в спорные периоды населением, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Вопреки его утверждению, доказательства потребления электрической энергии в спорные периоды в доме № 45 отсутствуют, как следует из протокола встречи сторон от 30.05.2023 данный дом разрушен и не пригоден для проживания, проводка внутри дома отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются и имеющейся в материалах дела видеозаписью проверки подключения дома, проведенной по инициативе апелляционного суда. При таких обстоятельствах утверждения ответчика о том, что в данном доме в исковой период осуществлялось потребление электрической энергии, объем которого истец должен был учесть при определении величины потерь в сетях ответчика, необоснованны.

С учетом того, что после проведения истцом проверки действительно был выявлен факт потребления электрической энергии в доме № 39, показания переданы за декабрь 2022 года, данное потребление, зафиксированное прибором учета, было полностью учтено в расчетах сторон в периоды, когда оно было выявлено с декабря 2022 года по февраль 2023 года, что соответствует, в том числе положениям абзацев 2, 3 пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011. Правовых оснований для отнесения выявленного в указанном доме объема потребления электрической энергии помесячно на спорные расчетные периоды не имеется.

Доказательства того, что потери в сетях ответчика были учтены или должны были учитываться  при установлении истцу тарифов на спорный период в материалах дела отсутствуют, в связи с этим доводы ответчика о том, что истец не предоставил ему информации о использованных в расчете задолженности ценах не могут служить основанием для изменения судебных актов, ответчик своих расчетов с применением цен, которые по его мнению должны были быть применены в расчетах сторон, не представил.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств не допущено. Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации кассатор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2024 года по делу № А19-5613/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

А.Д. Фирсов

Е.Г. Железняк

Н.Н. Тютрина