252/2023-3655(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8599/2020

г. Рязань

19 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ем- булатовой И.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу № А54-8599/2020 по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Рязань,  ОГРНИП 318623400017672)  

к муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (г. Рязань, ОГРН  

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора:  

общество с ограниченной ответственностью "Городская Роща-1" (г. Рязань, ОГРН  

<

***>)  

ФИО2 (г. Рязань) 

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное  предприятие тепловых сетей" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании стоимости восстановительного ремонта подвального помещения  многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>,  в сумме 301452 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2020 по 16.11.2020 в сумме 1575,21 руб., с дальнейшим начислением по  день фактического исполнения обязательства, расходов на проведение досудебной  экспертизы в сумме 12000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в  сумме 40000 руб. (с учетом уточнений),  

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;  от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (далее ответчик) с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, в  сумме 301452 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2020 по 16.11.2020 в сумме 1575,21 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в сумме 12000 руб. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоя- 

тельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью "Городская Роща-1" и ФИО2  (далее третьи лица).  

Определением от 23.11.2020 исковое заявление принято судом к производству в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 14.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 19.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее третье лицо).  

Определением от 30.04.2021 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено Бюро судебных экспертиз и исследований "АРТА", эксперту ФИО3.  

Определением от 29.06.2021 производство по делу возобновлено с 30.07.2021.  

В судебном заседании 17.11.2021 истец заявил ходатайство о взыскании судебных  расходов по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб., которое принято судом к  рассмотрению.  

Определением от 03.02.2022 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено экспертному учреждению - Бюро судебных  экспертиз и исследований "АРТА", эксперту ФИО3.  

Определением от 16.05.2022 производство по делу возобновлено с 27.06.2022.  

Определением от 18.07.2022 производство по делу приостановлено в связи с  назначением по делу дополнительной судебной строительно-технической экспертизы.  Производство экспертизы поручено экспертному учреждению - обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтрой", эксперту ФИО4  

Определением от 19.08.2022 срок проведения дополнительной судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2022  по делу № А54-8599/2020, продлен до 16.09.2022.  

Определением от 29.09.2022 производство по делу возобновлено с 02.11.2022.  

02.11.2022 в материалы дела поступило заключение эксперта № 20/07 от  01.11.2022.  

В ходе судебного заседания 02.11.2022, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, в сумме 301452 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2020 по 16.11.2020 в сумме 1575,21 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 12000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб.  

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании 02.11.2022 принял уточнение исковых требований к  рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является  правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2022 по делу № А548599/2020 с муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы стоимость восстановительного ремонта подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в сумме 301452 руб., расходы  

на проведение досудебной экспертизы в сумме 12000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 39800 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в  сумме 58704,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  9254 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.  

При принятии решения по настоящему делу судом не было рассмотрено требование истца о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактического исполнения обязательства.  

Определением от 10.01.2023 арбитражный суд, связи с необходимостью рассмотрения вышеуказанного вопроса, назначил судебное заседание.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц  не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 статьи 395 ГК РФ).  

Однако в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер, в связи  с чем, поглощаются суммой убытков.  

Начисление процентов, равно как и неустойки на сумму убытков закон не допускает, проценты, как и убытки, являются одним из видов ответственности за нарушение  обязательства (п. 1 ст. 394, п. 2 статьи 395 ГК РФ, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07).  

Между тем, согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ,  возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено  требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не  указан в законе, при просрочке их уплаты должником.  

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются  по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы про- 

центов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной  части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При  этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами  (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о  взыскании с муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму ущерба в размере 301452 руб. с  момента вступления в силу решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (г. Рязань,  ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Рязань, ОГРНИП 318623400017672) проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленными на сумму 301452 руб. с момента вступления в  законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2022 по делу   № А54-8599/2020 до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный  суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

 Электронная подпись действительна.Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ ФИО5 Соломатина 

департаментаДата 23.11.2021 2:46:46Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна