Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-8267/2023

г. Южно-Сахалинск

04 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2025 года. Полный текст решения изготовлен 04.03.2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда № 31/23 от 06.04.2023 в размере 976 882 рубля, неосновательного обогащения по договору субподряда № 46/23 от 01.05.2023 в размере 1 812 849 рублей, 

при участии: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 17.12.2024, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда № 31/23 от 06.04.2023 в размере 976 882 рубля, неосновательного обогащения по договору субподряда № 46/23 от 01.05.2023 в размере 1 812 849 рублей (с учетом уточнений).

В обоснование исковых требований указано, что во исполнение договора субподряда № 31/23 от 06.04.2023, истец перечислил ответчику аванс в размере 1 499 457 рублей, во исполнение договора субподряда № 46/23 от 01.05.2023, истец перечислил аванс в размере 2 819 184 рубля. В связи с неисполнением обязательств по выполнению работ в установленный срок, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров и о возврате денежных средств.

Определением суда от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-8267/2023.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение по договору субподряда № 31/23 от 06.04.2023 в размере 976 882 рубля, неосновательное обогащение по договору субподряда № 46/23 от 01.05.2023 в размере 1 812 849 рублей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

В ранее представленном отзыве на иск, ответчик с требованиями не согласился, указав, что в нарушение п. 1.5 договора субподряда № 31/23 от 06.04.2023 истцом не предоставлена спецтехника для исполнения договора, в связи с чем, субподрядчику пришлось увеличить трудозатраты, а также заменить работы, которые должны были выполняться спецтехникой – ручным трудом, с задержкой предоставлялись материалы для исполнения договора. Несмотря на эти обстоятельства, работы выполнены в полном объеме в срок, указанный в п. 2.1 договора, акт выполненных работ по форме КС-2 и справка по форме КС-3 были переданы истцу нарочно. Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 передавались подрядчику неоднократно.

По договору субподряда № 46/23 от 01.05.2023 подрядчиком не представил спецтехнику, прекратил представление строительных материалов, в результате чего субподрядчик приостановил исполнение обязательств по договору. До момента исполнения договора ответчик выполнил строительные работы на сумму 1 722 000 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 06 апреля 2023 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 31/23, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить общестроительные работы на объекте строительства «Строительство комплекса зданий и сооружений ОМВД России по Курильскому городскому округу Сахалинской области г. Курильск» (далее объект) в сроки, предусмотренные договором, а подрядчик принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы по цене и в сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

 Согласно п. 1.3 договора работы, предусмотренные п. 1.1 договора, выполняются в рамках реализации Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2016-2025 годы».

Согласно п. 1.4 договора объем, виды и стоимость подлежащих выполнению субподрядчиком по договору работ определены в Смете стоимости работ (Приложение № 1 к договору), сроки и график производства работ определен графиком производства работ (Приложение № 2 к договору) являющиеся неотъемлемой частью договора с момента подписания сторонами.

Пунктом 1.6 договора, предусмотрено, что договор заключается во исполнение государственного контракта ИГК № 16501025800220000230 от 04.07.2022 на выполнение работ для государственных нужд ИКЗ: 221650102580065010100100720024120414, заключенного между ООО «Армсахстрой» и УМВД России по Сахалинской области, подлежащего казначейскому сопровождению в соответствии с Федеральным законом от 02.12.2019 № 38-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2019 № 1819 «Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств государственного оборонного  заказа в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов».

Согласно п. 2.1 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются субподрядчиком в следующие сроки: сроки начала работ  - с момента подписания настоящего договора, срок окончания работ – 01.05.2023 года.

Датой исполнения обязательств по выполнению работ является дата подписания подрядчиком без замечаний к качеству и объему выполняемых работ акта выполненных работ формы КС-2 (п. 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора определяется общей стоимостью работ, производимых по договору на основании Сметы стоимости работ (Приложение № 1), и составляет 1 499 457 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 3.2 договора оплата работ производится на основании 100 % предоплаты на расчетный счет субподрядчика. Закрытие объемов работ осуществляется на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3 принятых и оплаченных подрядчиком.

Согласно п. 3.3 договора, в случае не выполнения работ в полном объеме, либо частично, указанных в Приложении № 1 к договору, субподрядчик обязан вернуть на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 100 %.

Если после подписания подрядчиком актов формы КС-2 и справок формы КС-3 в результате контрольного обмера будет установлено, что фактически выполненные работы застройщиком объемы работ меньше объемов, указанных в смете и/или актах формы КС-2, стоимость выполненных работ, подлежащая оплате, соответственно уменьшается подрядчиком в одностороннем порядке (п. 3.6 договора).

Согласно п. 14.5 договора подрядчик вправе досрочно расторгнуть договор субподряда в следующих случаях: если установит, что субподрядчик не выполнит необходимый объем работ (этапов работ) в сроки, указанные в договоре; в случае выполнения работ с нарушением технологии строительных норм и правил; если субподрядчик откажется от своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ.

Согласно п. 14.7 договора подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств и потребовать возмещения убытков.

Платежным поручением № 42 от 13.04.2023 произведена оплата субподрядчику аванса по договору в размере 1 499 457 рублей.

В связи с нарушениями условий договора подрядчиком, согласно условиям пунктов 14.5 и 14.7 договора субподряда № 31/23, принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда № 31/23 от 06.04.2023.

Соответствующее уведомление направлено истцом в адрес ответчика 10.11.2023, получение данного уведомления, уведомление об одностороннем отказе подрядчиком не оспорены.

01 мая 2023 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 46/23, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить общестроительные работы на объекте строительства «Строительство комплекса зданий и сооружений ОМВД России по Курильскому городскому округу Сахалинской области г. Курильск» (далее – объект) в сроки, предусмотренные договором, а подрядчик принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы по цене и в сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора работы, предусмотренные п. 1.1 договора, выполняются в рамках реализации Федеральной программы «Социально-экономическое развитие Курильских островов «Сахалинская область) на 2016-2025 годы».

Согласно п. 1.4 договора объем, виды и стоимость подлежащих выполнению субподрядчиком по договору работ определены в Смете стоимости работ (Приложение № 1 к договору), сроки и график производства работ определен графиком производства работ (Приложение № 2 к договору) являющиеся неотъемлемой частью договора с момента подписания сторонами.

Пунктом 1.6 договора, предусмотрено, что договор заключается во исполнение государственного контракта ИГК № 16501025800220000230 от 04.07.2022 на выполнение работ для государственных нужд ИКЗ: 221650102580065010100100720024120414, заключенного между ООО «Армсахстрой» и УМВД России по Сахалинской области, подлежащего казначейскому сопровождению в соответствии с Федеральным законом от 02.12.2019 № 38-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2019 № 1819 «Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств государственного оборонного  заказа в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 т 2022 годов».

Согласно п. 2.1 договора, работы предусмотренные договором, осуществляются субподрядчиком в следующие сроки: сроки начала работ – с момента подписания настоящего договора, срок окончания работ – 31.07.2023 года в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Датой исполнения обязательств по выполнению работ является подписание подрядчиком без замечаний к качеству и объему выполняемых работ актов выполненных работ формы КС-2.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора определяется общей стоимостью работ, производимых по настоящему договору на основании Сеты стоимости работ (Приложение № 1 к договору), и составляет 2 819 184 рубля, НДС не облагается.

Согласно п. 3.2 договора оплата работ производится на основании 100 % предоплаты на расчетный счет субподрядчика. Закрытие объемов работ осуществляется на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3 принятых и оплаченных подрядчиком.

Согласно п. 3.3 договора, в случае не выполнения работ в полном объеме, либо частично, указанных в Приложении № 1 к договору, субподрядчик обязан вернуть на расчетный счет подрядчика предоплату в размерен 100 %.

Если после подписания подрядчиком актов формы КС-2 и справок формы КС-3 в результате контрольного обмера будет установлено, что фактически выполненные работы застройщиком объемы работ меньше объемов, указанных в смете и/или актах формы КС-2, стоимость выполненных работ, подлежащая оплате, соответственно уменьшается подрядчиком в одностороннем порядке (п. 3.6 договора).

Согласно п. 14.5 договора подрядчик вправе досрочно расторгнуть договор субподряда в следующих случаях: если установит, что субподрядчик не выполнит необходимый объем работ (этапов работ) в сроки, указанные в договоре; в случае выполнения работ с нарушением технологии строительных норм и правил; если субподрядчик откажется от своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ.

Согласно п. 14.7 договора подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств и потребовать возмещения убытков.

Платежным поручением № 62 от 05.06.2023 произведена оплата субподрядчику аванса в размере 2 819 184 рубля.

В связи с нарушениями условий договора подрядчиком, согласно условиям пунктов 14.5 и 14.7 договора субподряда № 46/23, принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда № 46/23 от 01.05.2023.

Соответствующее уведомление направлено истцом в адрес ответчика 10.11.2023, получение данного уведомления, уведомление об одностороннем отказе подрядчиком не оспорены.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из пункта 1 статьи 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно части 1 статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что ответчику перечислен аванс на выполнение работ по договору субподряда № 31/23 от 06.04.2023 в размере 1 499 457 рублей, по договору субподряда № 46/23 от 01.05.2023 – 2 819 184 рубля.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

Аналогичное право истца на досрочное расторжение договора предусмотрено п. 14.5 и п. 14.7 договоров.

Направлением уведомлением от 10.11.2023 подтверждается, что договоры субподряда № 31/23 от 06.04.2023 и № 46/23 от 01.05.2023 расторгнуты в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения.

При этом, доводы ответчика относительно того, что нарушение сроков вызвано не исполнением встречных обязательств по договорам со стороны истца судом отклоняются как документально не подтвержденные.

Как указано выше, в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, в данном случае на ответчика возлагается бремя доказывания предоставления равнозначного встречного исполнения на полученные от истца суммы предварительной оплаты.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что работы по договорам субподряда выполнены, в подтверждение выполненных работ ответчик представил подписанные им в одностороннем порядке акт о сдаче-приемке выполненных работ № 1 от 16.11.2023 на сумму 1 499 457 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.11.2023 на сумму 1 499 457 рублей.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что ответчик на основании спорных договоров субподряда обязался выполнить общестроительные работы на объекте строительства «Строительство комплекса зданий и сооружений ОМВД России по Курильскому городскому округу Сахалинской области г. Курильск», в сроки, предусмотренные договором, заказчиком по которому являлось Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области, генеральным подрядчиком – истец.

Согласно п. 7.1 договоров субподряда подрядчик лично либо через представителя специализированной организации совместно с субподрядчиком осуществляет приемку выполненных работ.

Согласно п. 7.2 договоров субподряда приемка выполненных в полном объеме работ осуществляется после выполнения сторонами обязательств, которые в соответствии с договором должны быть выполнены сторонами к моменту их завершения.

Письмом от 09.11.2023 № 4 субподрядчик направил в адрес подрядчика акты выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 для подписания.

Спорные акты направлены ответчиком по истечении сроков выполнения субподрядных работ, установленных договорами  (ноябрь 2023 года).

Документальных доказательств передачи актов выполненных работ в период ранее указанного в материалы дела не представлено.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об извещении субподрядчиком подрядчика о готовности к сдаче результата работ, о вызове подрядчика для участия в приемке результата работ.

Поэтому субподрядчик не может ссылаться на имеющиеся в материалах дела акты по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически работы в установленном порядке генподрядчику не передавались.

Кроме того, указанные акты возвращены истцом с указанием на ненадлежащее оформление (письмо от 24.11.2023).

Как верно указано истцом,  при заключении спорных договоров субподряда применены базисные цены ФЕР и ФССЦ, ответчиком направлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, содержащие расценки на базе ГЭСН и ФСБЦ отличные от базисных расценок, примененных в Сметах стоимости работ (Приложение № 1 к договорам) без изменения объема работ.

Вместе с тем, истцом частично принято исполнение по договору № 31/23 от 06.04.2023 – на сумму 522 575 рублей, по договору № 46/23 от 01.05.2023 – на сумму 1 006 334 рубля 51 копейку.

Данные стоимости работ определены, исходя из объемов, фактически переданных генеральным подрядчиком заказчику по актам формы КС-2 от 30.05.2023, 30.07.2023, 30.08.2023, и согласованных договорами субподрядов расценок.

Проанализировав представленные в материалы дела акты формы КС-2, оформленные с заказчиком, суд приходит к выводу, что объемы работ, переданные заказчику  и принятые у субподрядчика, совпадают, расценки применены верно.

В остальной части, по мнению суда, с учетом вышеизложенных выводов, ответчиком не подтверждено предоставление встречного исполнения.

В ходе судебного разбирательства 09.07.2024, в адрес истца направлены акты формы КС-2, оформленные  с учетом согласованных договорами расценок.

Однако, в данном случае ответчиком не обоснован размер накладных расходов, с учетом которого определена стоимость выполненных работ, соответствующая договорной.

Доводы о не предоставлении истцом  спецтехники для исполнения договора, в связи с чем, субподрядчику пришлось увеличить трудозатраты, а также заменить работы, которые должны были выполняться спецтехникой – ручным трудом, документально не подтверждены.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств вызова на приемку работ, и доказательств фактического выполнения объемов работ в спорной части, правовых оснований для удержания ответчиком неотработанного аванса в спорной сумме не имеется, требование истца,  о взыскании 2 789 731 рубль 49 копеек аванса по договору  субподряда № 31/23 от 06.04.2023 и договору субподряда № 46/23 от 01.05.2023, по мнению суда,  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 36 949 рублей на основании статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 789 731 рубль 49 копеек неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 36 949 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                       П.Б. Мисилевич