АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-4734/2019

г.Тверь

11 июля 2019 года

(резолютивная часть

объявлена 04.07.2019г.)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Колхоза имени 1-го Мая, Тверская область, Торжокский район, село Никольское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 23.10.2002)

к Открытому акционерному обществу «Торжокский мясокомбинат», Тверская область, г.Торжок (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 31.10.2002),

о взыскании 1 051 060 руб. 00 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Колхоз имени 1-го Мая, Тверская область, Торжокский район, село Никольское (далее – истец, Колхоз) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Торжокский мясокомбинат», Тверская область, г.Торжок (далее – ответчик, Акционерное общество) о взыскании 1 051 060 руб. 00 коп. задолженности по договору купли - продажи от 01.01.2017.

В материалы дела от истца поступили оригинал искового заявления и платежного поручения №74 от 20.03.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Представитель ответчика указал, что по состоянию на 27.06.2019 долг частично погашен в размере 647 320 руб. 00 коп., представил отзыв на исковое заявление с приложением, который приобщен судом к материалам дела, а также выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.           В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Позиции  представителей сторон на стадии судебного  разбирательства  не изменилась.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 04 июля 2019 года до 11 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителям сторон, участвующим в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 403 740 руб. 00 коп. долга (исх. № б/н от 04.07.2019).

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

В уточненной форме представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования в сумме 403 740 руб.                   00 коп. признал в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2017 года между Открытым акционерным обществом «Торжокский мясокомбинат» (покупатель) и Колхозом имени 1-го Мая (продавец) заключен договор купли – продажи (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец продает, а покупатель покупает крупный и мелкий рогатый скот и свиней (далее – товар) убойным весом, количестве и по ценам, указанным в Приложении №1 к данному договору.

Пунктом 3.1 определен срок действия договора – до 31 января 2017 года, в плане расчетов дом полного их исполнения.

Продавец в соответствии с условиями договора и приложением № 1 передал в собственность покупателя по приемным квитанциям №73 от 16.05.2017, №78 от 22.05.2017, №82 от 25.05.2017, №83 от 29.05.2017, №85 от 06.06.2017, №88 от 13.06.2017, №91 от 20.06.2017, №92 от 22.06.2017, №93 от 27.06.2017, №95 от 30.06.2017, №106 от 01.08.2017, №116 от 15.05.2017, №127 от 31.08.2017, №133 от 08.09.2017, №141 от 21.09.2017, №162 от 11.10.2017, №165 от 16.10.2017, №169 от 18.10.2017, №173 от 23.10.2017, №193 от 20.11.2017, №209 от 11.12.2017, №2 от 10.01.2018, №10 от 17.01.2018, №26 от 14.02.2018, №32 от 21.02.2018, №45 от 12.03.2018, №49 от 19.03.2018, №57 от 27.03.2018, №61 от 04.04.2018, №66 от 11.04.2018, №88 от 10.05.2018, №89 от 14.05.2018, №92 от 17.05.2018, №95 от 21.05.2018, №100 от 28.05.2018, №107 от 05.06.2018, №114 от 14.06.2018, №120 от 28.06.2018, №124 от 04.07.2018, №134 от 16.07.2018, №142 от 01.08.2018, №9 от 21.01.2019 товар на общую сумму 1 051 060 руб. 00 коп. (л.д. 32-73).

Покупателем была осуществлена частична оплата товара по платежным поручениям № 234 от 19.03.2019, №255 от 21.03.2019, №267 от 25.03.2019, №285 от 29.03.2019, №295 от 01.04.2019, №310 от 03.04.2019, №316 от 08.04.2019, №331 от 11.04.2019, №349 от 17.04.2019, №365 от 23.04.2019, №390 от 25.04.2019, №398 от 29.04.2019, №417 от 13.05.2019, №434 от 21.05.2019, №486 от 30.05.2019, №518 от 07.06.2019, №533 от 11.06.2019 на общую сумму 647 320 руб.

Задолженность за поставленный товар на момент рассмотрения спора составляет 403 740 руб. 00 коп.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон. Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Вместе с тем, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

В силу требований части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в сумме             403 740 руб. 00 коп., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 403 740 руб. 00 коп. задолженности за поставленный в рамках договора купли-продажи  от 01.01.2017 товар.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации  государственная пошлина относится на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 110, 136, 137, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Открытого акционерного общества «Торжокский мясокомбинат», Тверская область, г.Торжок (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 31.10.2002)  в пользу Колхоза имени 1-го Мая, Тверская область, Торжокский район, село Никольское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 23.10.2002) 403 740 руб. 00 коп. долга, а также 23 511 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины в установленном порядке. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.В. Нофал