Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125177/2018

03 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАДОГА ТЕЛЕКОМ" (адрес:  Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ш КОЛТУШСКОЕ 138 кабинет 134А, ОГРН:  1034700559740);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ «ОПЕРАТОР «ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА» (адрес:  Россия 188643, Всеволожск, Колтушское ш 138, ОГРН:1124703000333 );

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, ФИО3, доверенность от 24.09.2019

- от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 16.10.2018, ФИО5, распоряжение №01 от 16.01.2019

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАДОГА ТЕЛЕКОМ" обратилось в арбитражный суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ «ОПЕРАТОР «ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА» о взыскании (с учетом уточнений от 21.03.2019) 3000000,00 руб. задолженности по государственному контракту №320К-17 от 26.12.2017, 275666,68 руб. пени по состоянию на 21.03.2019.

В судебном заседании от 21.03.2019 был объявлен перерыв до 28.03.2019 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

26.12.2017 между сторонами был заключен государственный контракт №32ОК-17, в соответствии с условиями   которого исполнитель (Истец) обязуется в сроки и на условиях настоящего  контракта выполнить работы по сопровождению регионального сегмента единой государственной информационной системы здравоохранения, согласно техническому заданию, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п.2.2 договора его срок установлен сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2019.

В соответствии с п. 3.1 договора цена контракта составляет 24000000,00 руб., в том числе НДС (185%) – 3661016,88 руб.

Стоимость выполнения работ в 2018, 2019 годах составляет 12000000,00 руб., в том числе НДС (18%) – 1830508,44 руб., ежемесячный платеж составляет 1000000,00 руб., в том числе НДС (18%) – 152542,37 руб. (п. п. 3.1.1, 3.1.2 договора).

Согласно п. 3.5 договора оплата работ производится заказчиком в следующем порядке:

-авансирование работ за период с 01.01.2018 по 30.11.2018  и с 01.01.2019 по 30.11.2019 года не предусмотрено:

-денежные средства перечисляются ежемесячно, по факту надлежащего выполнения работ после подписания акта выполненных работ и предоставления Исполнителем счета, счет-фактуры,  по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в рублях Российской Федерации на расчетный счет исполнителя в соответствии с правилами казначейского исполнения бюджета Ленинградской области в течение 10 рабочих дней.

Акт выполненных работ, счет и счет-фактура предоставляются заказчику по позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. 

Согласно разделу 7 технического задания, исполнитель ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным предоставляет:

-технический акт в печатном виде в 2-х экземплярах согласно формам, указанным в приложении №2 к настоящему техническому задания,

-отчет «Журнал обращений» в печатном виде в 2х экземплярах, в соответствии с приложением №2 к Техническому заданию, сформированный на основе информации, сформированной в системе Бизон.

Исполнитель ежеквартально представляет:

-паспорт системы, состав и содержание документа определяется по согласованию Заказчика и Исполнителя на основании действующей редакции Реестра информации систем Ленинградской области.

-список задач по развитию функциональных возможностей Системы в соответствии с Журналом обращений – в электронном виде на лазерном СD-диске,

-исходные коды программ в электронном виде на лазерном СD-диске, включая инструкции по установке и настройке системы. 

Пунктом 6.3 договора стороны установили, что сдача-приемка выполненных работ осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня получения извещения и отчетных документов от исполнителя.

При отсутствии замечаний и претензий к результатам выполненных работ, заказчик в сроки, установленные п. 6.3 контракта, подписывает представленный Исполнителем акт выполненных работ и возвращает Исполнителю один экземпляр, подписанный обеими сторонами (п. 6.4 договора).

Как следует из искового заявления, Истцом 05.02.2018, 05.03.2018, 05.04.2018 были представлены Ответчику документы за выполненные работы за отчетный период с 01.01.2018-31.01.2018, 01.02.2018-28.02.2018, 01.03.2018-31.03.2018 соответственно. 

Поскольку со стороны Ответчика претензий по качеству выполненных работ в установленные договором 10 рабочих дней согласно п. 6.5 контракта не поступило,   оплата  также  не была произведена, истец 30.08.2018 направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 3000000,00 руб.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления за 3 этапа выполненных работ у Ответчика образовалась задолженность в размере 3000000,00 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований по иску, считает, что оснований для оплаты спорной задолженности не имеется, поскольку Исполнителем при передаче результата работ не был представлена отчетные документы, оформленные в соответствии с п.7 Приложения к контракту, о чем ответчик уведомил истца письмами от 20.02.2018 (исх. 01-03/55-2018), от 13.04.2018 №01-03/116-18-О.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства в совокупности и их взаимосвязи, в том числе технические акты, техническое задание, суд полагает, что  истец подтвердил факт выполненных работ в полном объеме, поскольку представленные в материалы дела технические акты за период с января по март 2018  года по сопровождению Регионального сегмента Единой государственной информационной системы здравоохранения по государственному контракту от 26.12.2017 №32ОК-17 подписаны сторонами без претензий по качеству и сроку исполнения обязательств.

Довод ответчика о не предоставлении Истцом в нарушение условий контракта документов с мест проведения работ, суд полагает необоснованным, поскольку перечень всех необходимых для представления Заказчику документов указан в техническом задании к контракту и не содержит затребуемый Ответчиком документ. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца сумма пени по состоянию на 21.03.2019 составил 275666,68 руб.

Однако суд, проверив расчет истца, полагает подлежащей к взысканию сумму пени  в общем   размере 212506,94 руб. с учетом установленного п. п. 6.3, 3.5 договора отлагательного срока на приемку работ 10 рабочих дней с момента получения отчетных документов, в том числе технического акта и 10 рабочих дней на их оплату. Принимая во внимание, предъявление истцом письмами от 05.02.2018, 05.03.2018, 05.04.2018 результата работ и учитывая даты подписания сторонами технических актов, по расчету суда, срок оплаты услуг за январь наступил 11.03.2018, за февраль – 09.04.2018, за март  - 11.05.2018, соответственно размер пени за нарушение сроков оплаты за январь 2018 за период с 12.03.2018-21.03.2019 составил 76736,11 руб., за нарушение сроков оплаты за февраль 2018 за период с  10.04.2018-21.03.2019 составил 71006,94, за нарушение сроков оплаты за март 2018 за период с  11.05.2018-21.03.2019 составил 64763,89 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ «ОПЕРАТОР «ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА»  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАДОГА ТЕЛЕКОМ" 3000000,00 руб. задолженности, 212506,94 руб. пени, 38718,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

В остальной части отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАДОГА ТЕЛЕКОМ" в доход федерального бюджета 660,00 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.