АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8565/2019

г. Киров

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Эгида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное агентство «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 672049, Россия, 

<

...>)

о взыскании 350 643 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭГИДА» (далее – истец, ООО «ЭГИДА») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Социальное агентство «Перспектива» (далее – ответчик, ООО «Социальное агентство «Перспектива») о взыскании 355 490  рублей 70 копеек, в том числе 342 125 рублей 00 копеек долга по договору от 22.10.2018 №2018/319, 13 365 рублей 70 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 306, 309, 310, 329, 330, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств по оплате оказанных услуг. 

Определением от 01.07.2019 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.08.2019 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявленного иска. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание, не обеспечил. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание 12.12.2019 проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил об уменьшении размера  исковых требований в части неустойки, просит взыскать с ответчика 342 125 рублей 00 копеек долга и 8 516 рублей 21 копейку неустойки.

Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований. 

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 22.10.2018 №2018/319 о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования (ВДГО) (далее – договор), предметом которого является выполнение комплекса планово-профилактических работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирных жилых домов, обусловленное требованиями «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, «Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, «Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденными Приказом Ростехнадзора от 17.12.2013 № 613. Комплекс работ по техническому диагностированию ВДГО по договору ограничивается работами, проводимыми на конкретных объектах внутридомового газового оборудования, находящего в составе общего имущества конкретных многоквартирных домов. Комплекс работ, в зависимости от состава объектов ВДГО в доме, может включать работы, проводимые на подземных стальных газопроводах, надземных газопроводах, внутренних газопроводах расположенных в помещениях мест общего пользования, внутренних газопроводах относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, но расположенных в квартирах жилого дома, резервуарных установках сжиженных углеводородных газов, групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, дымовых и вентиляционных каналов, технических устройств: запорной, регулирующей и предохранительной арматуры, систем контроля загазованности, общедомовых приборов учета газа, изготовление эксплуатационного паспорта оборудования взамен утраченного или отсутствующего, прочих работ и услуг, обеспечивающих проведение технического диагностирования ВДГО (пункт 1.1 договора). Проведение технического диагностирования внутриквартирного газового оборудования не является предметом договора и не отражается в стоимости работ по договору (пункт 1.6 договора).

Срок выполнения работ по проведению технического диагностирования одного объекта (многоквартирного дома) заказчика, включая в себя проведение технического диагностирования и оформление заключения, в календарных днях, устанавливается с даты начала работ, указанной в графике проведения работ (приложение № 3) и оканчивается по истечении 45 календарных дней с даты последнего дня проведения работ по приборному обследованию соответствующего этапа работ, указанной в графике (приложение № 3) (пункт 7.1 договора).

Результатом работы является выдача заключения по результатам технического диагностирования ВДГО каждого многоквартирного жилого дома, выдача эксплуатационного паспорта оборудования в случае его утери или отсутствия у заказчика на момент начала работ на соответствующем объекте (пункт 1.4 договора).

Цена договора и полная стоимость комплекса работ по техническому диагностированию ВДГО, в рамках договора, в 11 многоквартирных домах составляет 530 550 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

Оплата заказчиком производится на основании счетов, выставленных исполнителем. Денежные средства в оплату по договору перечисляются заказчиком на счет исполнителя равными долями в течение 6 месяцев. Платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей (приложение №4 к договору). Датой исполнения обязательства по оплате считается день поступления денежных средств на счет исполнителя. Заказчика вправе частично или в полном объеме произвести оплату ранее срока, указанного в графике. Приемка работ осуществляется подписанием актов приема-сдачи выполненных работ в отношении ВДГО каждого многоквартирного дома, оформленных в соответствии с пунктом 3.1.5 договора (пункт 2.4 договора).

За нарушение заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе требовать с него неустойку в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и , либо совершения заказчиком конклюдентных действий в виде внесения предоплаты на счет исполнителя (пункт 7.3 договора).

Стороны подписали приложения к договору: №1 – программа выполнения работ к договору №2018/319 о техническом диагностировании ВДГО многоквартирных домов, №2 – перечень домов для проведения технического диагностирования ВДГО, №3 – график проведения работ по техническому диагностированию ВДГО, №4 – график платежей (даты и суммы платежей: 15.11.2018 – 88 425 рублей 00 копеек, 15.12.2018 – 88 425 рублей 00 копеек, 15.01.2019 – 88 425 рублей 00 копеек, 15.02.2019 - 88 425 рублей 00 копеек, 15.03.2019 - 88 425 рублей 00 копеек, 15.04.2019 - 88 425 рублей 00 копеек).

Истцом выставлен счет на оплату от 18.10.2018 № 973 на сумму 530 550 рублей 00 копеек.

Оказанные услуги (выполненные работы) предъявлены ответчику на общую сумму 530 550 рублей 00 копеек, что подтверждается односторонним актом от 01.02.2019 № 90 на сумму 530 550 рублей 00 копеек.

В подтверждение передачи результата услуг (работ) ответчику истец представил накладную от 04.02.2019 курьерской службы «Курьер Сервис Экспресс» с описью вложения ООО «Социальное агентство «Перспектива» счета от 18.10.2018 №973, акта от 01.02.2019 №90, заключений, эксплуатационных паспортов.

Согласно отчету курьерской службы о доставке направленные ответчику истцом документы вручены представителю  ООО «Социальное агентство «Перспектива» 07.02.2019. 

Ответчик произвел частичную оплату услуг (работ) на общую сумму 188 425 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.01.2019 №45 на сумму 88 425 рублей, от 26.03.2019 №206 на сумму 100 000 рублей.

В претензии от 27.02.2019 №П19-23, полученной ответчиком 18.03.2019, истец просил ответчика оплатить спорную задолженность по договору, неустойку, предупредил об обращении в суд.

В ответе от 26.03.2019 на претензию ответчик просил предоставить ему рассрочку платежей сроком на 4 месяца.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, сумма долга, неустойки ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора от 22.10.2018 №2018/319 о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования (ВДГО),  согласование сторонами существенных условий договора. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты услуг (работ) (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт оказания услуг (работ) по договору, дополнительным соглашениям к договору на сумму 530 550 рублей 00 копеек истец подтверждает предъявлением ответчику к приемке результата выполненных работ.

Мотивированный отказ ответчика от приемки результата работ в материалы дела не представлен. 

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг (работ) ответчиком не заявлено.

В согласованные сторонами сроки ответчик оплату услуг (работ) в полном объеме не произвел, взыскиваемая сумма долга ответчика составляет 342 125  рублей 00 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что истец доказал оказание услуг (работ), предусмотренных договором, и предъявленных к приемке по актам.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга суду не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика рублей 342 125  рублей 00 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения, 8 518 рублей 21 копейку неустойки за период с 16.02.2019 по 21.06.2019, а также неустойку, начисленную с 22.06.2019 по 12.12.2019 на сумму долга 342 125 рублей по одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 6,5% годовых, а также неустойку, начисленную с 13.12.2019 на сумму долга 342 125 рублей по одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального Банка России действующей на день фактической уплаты долга.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности, просрочка его исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответственность заказчика за нарушение срока оплаты предусмотрена пунктом 6.3 договора в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

 Следовательно, истец в силу условий договора наделен правом требования ее уплаты.

Представленный истцом расчет неустойки, с учетом уточнения, проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора, дополнительных соглашений к договору и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

При рассмотрении дела ответчиком не было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и не представлено соответствующих доказательств, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 ГК РФ судом не установлено.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты услуг (работ), требование истца о взыскании с ответчика 8 518  рублей 21 копейки неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Определением от 01.07.2019 ходатайство истца удовлетворено, предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску до окончания рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 013 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальное агентство «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 672049, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эгида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>) 350 643 (триста пятьдесят тысяч шестьсот сорок три) рубля 21 копейка, в том числе 342 125 (триста сорок две тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек долга, 8 518 (восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 21 копейка неустойки за период с 16.02.2019 по 21.06.2019, с последующим начислением неустойки с 22.06.2019 по 12.12.2019 на сумму долга 342 125 рублей 00 копеек по одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 6,5% годовых, с 13.12.2019 на сумму долга 342 125 рублей 00 копеек по одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальное агентство «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 672049, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 013 (десять тысяч тринадцать) рублей 00 копеек.   

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   Е.Р. Зведер