ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142347/18-76-820

г. Москва

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2

к ГБОУ Образовательный центр «Протон»

о взыскании денежных средств в размере 618653 руб. 49 коп., в т.ч. задолженности по контракту № 146/17 от 20.01.2017 в размере 375823 руб. 80 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 12.01.2018 по 18.06.2018 в размере 14675 руб. 92 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта в размере 11274 руб. 71 коп., штрафа в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30.08.2017 в размере 1000 руб., задолженности по контракту № 148/17 от 20.01.2017 в размере 201000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 12.01.2018 по 18.06.2018 в размере 7849 руб. 06 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта в размере 6030 руб., штрафа в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30.08.2017 в размере 1000 руб.

при участии

от истца: ФИО3 дов от 16.04.2018

от ответчика: ФИО4 дов от 07.11.2018

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился с иском о взыскании с ГБОУ Образовательный центр «Протон» денежных средств в размере 618653 руб. 49 коп., в т.ч. задолженности по контракту № 146/17 от 20.01.2017 в размере 375823 руб. 80 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 12.01.2018 по 18.06.2018 в размере 14675 руб. 92 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта в размере 11274 руб. 71 коп., штрафа в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30.08.2017 в размере 1000 руб., задолженности по контракту № 148/17 от 20.01.2017 в размере 201000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 12.01.2018 по 18.06.2018 в размере 7849 руб. 06 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта в размере 6030 руб., штрафа в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30.08.2017 в размере 1000 руб.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2017 года между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 1114» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключены контракт № 146/17 на оказание услуг по уборке территорий ГБОУ Школа № 1114, расположенных по адресу: ул.Большая Филевская, д.9 (Детский парк «Фили») и контракт № 148/17 на оказание услуг по уборке внутренних помещений и мойке окон в ГБОУ Школа 1114.

Указанные контракты заключены с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании п.5 ч.1, ст. 93.

В соответствии с п. 1.1. контракта 146/17 исполнитель обязался оказать услуги по уборке территории ГБОУ Школа № 1114 в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1. контракта, цена контракта составляет 375823,8 руб.

В силу п. 10.3 контракта срок оказания услуг с 01.10.2017г. по 31.12.2017г.

В соответствии с п. 2.4 контракта 146/17 оплата за оказанные услуги производится ежемесячно, в течение 10 банковских дней, после предоставления исполнителем заказчику счета на оплату; третьих экземпляров ежемесячного акта о приемке оказанных услуг получателем услуг; надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами ежемесячного акта приемки оказанных услуг.

П. 2.2, 2.4 контракта предусматривают ежемесячную оплату услуг исполнителя в размере 125274,6 руб. на основании счета на оплату, третьих экземпляров ежемесячного акта о приемке оказанных услуг (ф-2 приложения к контракту).

Согласно п. 3.1.1 контракта 146/17, исполнитель обязан оказать услуги в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, в полном соответствии с техническим заданием, со стандартами качества и требованиями ГОСТ, СНИП, СанПиН, ИСО, правилами, указанными в техническом задании, и сдать результаты оказанных услуг заказчику в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

В силу п. 3.3.1 контракта 146/17 заказчик вправе в любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых исполнителем, не вмешиваясь в текущую деятельность исполнителя, запрашивать у исполнителя информацию о ходе оказания услуг.

Согласно п. 1.1 контракта 148/17, исполнитель обязался оказать услуги по уборке зданий, расположенных по адресам: 

<

...> в соответствии с техническим заданием, иными условиями контракта, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 10.4 контракта срок оказания услуг с 01.10.2017г. по 31.10.2017г.

Цена контракта составляет 201000 руб., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения, включая инвентарь и расходные материалы для уборки.

П. 3.1.1 контракта 148/17 установлено, что исполнитель обязан оказать услуги в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, в полном соответствии с техническим заданием, со стандартами качества и требованиями ГОСТ, СНИП, СанПиН, ИСО, правилами, указанными в техническом задании, и сдать результаты оказанных услуг заказчику в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

В силу п. 3.2.1 контракта заказчик обязан принять и оплатить услуги, оказанные исполнителем в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно п. 3.3.1 контракта 148/17, заказчик вправе в любое время проверять ход и качество услуг оказываемых исполнителем, не вмешиваясь в текущую деятельность исполнителя, запрашивать у исполнителя информацию о ходе оказания услуг.

Факт оказания услуг по уборке территорий на подведомственной Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы «Школа № 1114» территории по адресу: ул. Большая Филевская, д.9 (Детский парк «Фили») и уборке внутренних помещений по адресам: Филевский б-р, д. 13 к.2 и Филевский б-р, д.З к.2 подтверждается представленными в материалы дела актом №УТ-69 от 31.10.2017г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг), актом приемки оказанных услуг за октябрь 2017г. по контракту 148/17, актом об исполнении контракта 148/17, счетом на оплату УТ-108 от 09.01.2018г., актом № УТ-70 о приемке выполненных работ от 31.10.2017г. по контракту 146/17, ежемесячным актом сдачи-приемки работ за октябрь 2017г., счетом на оплату № УТ-109 от 09.01.2018г.; актом № УТ-87 от 30.11.2017г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг) за ноябрь 2017г., ежемесячным актом сдачи-приемки работ за ноябрь 2017г., счетом на оплату № УТ-149 от 09.01.2018г.; актом № УТ-171 от 31.12.2017г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг) за декабрь 2017г., ежемесячным актом сдачи-приемки работ за декабрь 2017г., счетом на оплату № УТ-261 от 09.01.2018г., итоговым актом по контракту № 146/17.

В соответствии с п. 4.2. контрактов исполнитель ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца, представляет заказчику услуг ежемесячный акт о приемке оказанных услуг заказчиком услуг в двух экземплярах по одному экземпляру для заказчика, получателя и исполнителя.

Согласно п. 4.3 контрактов, получатель услуг в течение 5 рабочих дней подписывает ежемесячный акт о приемке оказанных услуг получателем услуг и направляет исполнителю два экземпляра подписанного акта либо мотивированный отказ в принятии оказанных услуг с перечнем претензий и мероприятий, направленных на устранение претензий получателя услуг, и сроков их исполнения.

В силу п. 4.4 контрактов в случае непредставления исполнителем возражений на мотивированный отказ получателя услуг в принятии оказанных услуг в срок, указанный в мотивированном отказе, претензии получателя считаются принятыми исполнителем, что влечет обязанность устранения исполнителем недостатков в соответствии с п. 3.1.5. контрактов.

ИП ФИО2 в конце октября 2017г. переданы сотрудникам ГБОУ «Школа 1114» документы для приемки работ и дальнейшей их оплаты - акты и счета за услуги, оказанные в октябре 2017г. по контрактам.

В нарушение условий контрактов заказчик до настоящего времени не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме. По состоянию на 18.06.2018 задолженность заказчика по оплате оказанных истцом услуг по контракту № 146/17 составляет 375823 руб. 80 коп., по контракту № 148/17 составляет 201000 руб.

23.11.2017г. на адрес электронной почты, указанный в контрактах 1114@edu.mos.ru с электронного адреса ИП ФИО2 исполнителем направлены требования б/н от 23.11.2017г. с требованием произвести оплату за оказанные услуги.

Данные требования оставлены без ответа и без исполнения.

10.01.2018г. в адрес заказчика Почтой России заказным письмом с уведомлением направлен пакет документов на оплату оказанных услуг по контрактам.

Данное письмо заказчиком не получено.

В соответствии с п. 11.2 контрактов все уведомления сторон, связанные с исполнением контрактов, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в ст. 14 контракта, или с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим представлением оригинала.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено ему или адресат не ознакомился с ним.

До настоящего времени ни мотивированного отказа, ни оплаты за оказанные услуги исполнителем не получены.

24.01.2018г. на адрес электронной почты исполнителя mkmontana@vandex.ru поступили два дополнительных соглашения к контракту 146/17 и контракту 148/17, в которых указано что, в связи реорганизацией 24 августа 2017 года ГБОУ Школа № 72 и ГБОУ Школа № 1497 в форме присоединения к ГБОУ Школа № 1114 и переименованием ГБОУ Школа № 1114 в Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы Образовательный центр «Протон» на основании приказа Департамента образования города Москвы № 50 от 16.02.2017 г., все права и обязанности в рамках контрактов № 146/17 от 29.09.2017г. и 148/17 от 29.09.2017г. перешли к правопреемнику ГБОУ Школа № 1114 - Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы Образовательный центр «Протон».

Указанные дополнительные соглашения подписаны исполнителем 25.01.2018г. и переданы ГБОУ «Образовательный центр «Протон».

05.02.2017г. Почтой России повторно заказным письмом с уведомлением в адрес ГБОУ «Образовательный центр «Протон» направлен пакет документов для оплаты оказанных услуг.

Данные документы получены заказчиком 13.02.2018г. При этом, до настоящего времени ИП ФИО2 не получил ни мотивированного отказа, ни вторых экземпляров дополнительных соглашений к контрактам, ни оплаты оказанных истцом услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика о том, что исполнителем не оказывались услуги, что подтверждается письмами №01-22/27 от 03.10.2017г., № 01-22/28 от 03.10.2017г., № 01-22/29 от 03.10.2017г., № 01-22/30 от 03.10.2017г., противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Факт оказания услуг по уборке территорий на подведомственной Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы «Школа № 1114» территории по адресу: ул. Большая Филевская, д.9 (Детский парк «Фили») и уборке внутренних помещений по адресам: Филевский б-р, д. 13 к.2 и Филевский б-р, д.З к.2 подтверждается представленными в материалы дела актом №УТ-69 от 31.10.2017г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг), актом приемки оказанных услуг за октябрь 2017г. по контракту 148/17, актом об исполнении контракта 148/17, счетом на оплату УТ-108 от 09.01.2018г., актом № УТ-70 о приемке выполненных работ от 31.10.2017г. по контракту 146/17, ежемесячным актом сдачи-приемки работ за октябрь 2017г., счетом на оплату № УТ-109 от 09.01.2018г.; актом № УТ-87 от 30.11.2017г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг) за ноябрь 2017г., ежемесячным актом сдачи-приемки работ за ноябрь 2017г., счетом на оплату № УТ-149 от 09.01.2018г.; актом № УТ-171 от 31.12.2017г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг) за декабрь 2017г., ежемесячным актом сдачи-приемки работ за декабрь 2017г., счетом на оплату № УТ-261 от 09.01.2018г., итоговым актом по контракту № 146/17.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования на оплату оказанных услуг от 23.11.2017г., в которых сообщалось о предоставлении документов на оплату 01.11.17г. и содержалось требование произвести оплату оказанных услуг.

Ссылка ответчика на принятие решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, несостоятельна, поскольку ответчиком не представлены доказательства соблюдения процедуры одностороннего отказа от исполнения контракта по Закону 44-ФЗ: размещение на портале, направление в ФАС и исполнителю.

В силу п. 12 ст. 95 Закона 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Согласно п. 13 ст. 95 Закона44-ФЗ, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Исполнитель данного решения не получал, в связи с чем, контракт 146/17 заказчиком не расторгнут и оказанные услуги подлежат оплате.

В соответствии с п. 6 ст. 104 Закона 44-ФЗ в случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение трех рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную ч. 3 настоящей статьи, а также копию решения суда о расторжении контракта или в письменной форме обоснование причин одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В силу п. 7 ст. 104 указанного Закона в течение 10 рабочих дней с даты поступления документов и информации, указанных в ч.4-6 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в указанных документах и информации фактов. В случае подтверждения достоверности этих фактов федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, включает информацию, предусмотренную ч. 3 настоящей статьи, в реестр недобросовестных поставщиков в течение трех рабочих дней с даты подтверждения этих фактов.

Органы ФАС указанную проверку в отношении ИП ФИО2 по контракту 146/17 не проводили, исполнитель недобросовестным поставщиком по данному контракту не признан. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что исполнителем не велся журнал регистрации услуг по уборке зданий и прилегающих территорий, в котором фиксируются все оказанные услуги, а также о том, что на постах охраны не зафиксированы в журналах учета сведения о проходе сотрудников ИП ФИО2 на территорию ГБОУ Образовательный центр «Протон», необоснованны, поскольку условиями контракта 146/17 не предусмотрено ведение Журнала регистрации услуг. Фиксация сведений о проходе лиц на территорию учебного заведения входит в обязанности службы охраны учебного заведения. В соответствии с п. 3.1.9 контракта № 148/17 исполнитель вел журнал регистрации услуг по уборке помещений.

Ссылка ответчика на то, что фактически уборку территорий по адресу ул. Б.Филевская, д.9 (Детский парк «Фили») производило ГБУ «Жилищник района Филевский парк», уборку внутренних помещений и мойку окон по адресам : 

<

...> д.З к. 2 и Филевский б-р, д. 13 к.2 осуществляло ООО «СОВОК», не принимается во внимание, т.к. право ответчика на заключение иных договоров, в т.ч. на этот же вид работ истцом не оспаривается.

При этом ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных ГБУ Жилищник района Филевский парк услуг, не представлен ежемесячный акт сдачи-приемки работ (услуг) и итоговый акт, подписанные сторонами. Кроме того, факт оказания услуг ООО «СОВОК» для ГБОУ Школа № 1114 ответчиком не доказан.

Истец документально подтвердил факт оказания услуг по контрактам № 146/17 и № 148/17, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

По состоянию на 18.06.2018 задолженность заказчика по оплате оказанных истцом услуг по контракту № 146/17 составляет 375823 руб. 80 коп., по контракту № 148/17 составляет 201000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части оплаты оказанных услуг обоснованны, документального подтверждены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение условий контрактов необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6.2, 6.3 контракта 146/17 и п. 6.4 контракта 148/17 в случаях просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

П. 6.7 контракта 148/17 установлено, что за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде 3 процента цены контракта 6030 руб.

П. 6.4 контракта 146/17 предусматривает взыскание с заказчика штрафа в размере 11274,71 руб. в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

Документы об оказании услуг исполнителем в порядке, определенным разделом 4 контрактов не предоставлялись.

Фактически документы получены ответчиком 13 февраля 2018г. По итогам рассмотрения документов направлена претензия № 01-22/187 от 21.03.2018г. об отказе от приемки результатов услуг и требованием об оплате штрафа в связи с неисполнением ИП ФИО2 контрактов № 146/17 от 29.09.2017 и № 148/17 от 29.09.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором - п. 1,2 ст. 450 ГК РФ.

Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042.

В п. 6 Правил определения размера неустоек (штрафов и пеней), утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042, предусмотрено, что при наличии в контракте обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком такого обязательства в контракте должен быть установлен размер штрафа в виде фиксированной суммы, определяемой в указанном в данном пункте порядке.

Исходя из разъяснений, изложенных Минфином России в письме от 31.10.2017 N 24-03-07/71731, указанные штрафы могут быть установлены за пересортицу товара, непредставление в срок, предусмотренный условиями контракта, документов и т.п., в связи с чем, в случае нарушения подрядчиком установленных контрактом сроков представления документов заказчик обязан применить к нему штрафные санкции.

Условие о применении штрафа в размере 1000 руб. между истцом и ответчиком не согласовано, условиями контрактов № 148/17 и № 146/17 не определено.

В соответствии с п.6.7. контакта № 148/17 и п.6.4. контракта № 146/17 исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Нарушение сроков оплаты заказчиком услуг исполнителя по контракту является просрочкой исполнения обязательств, за которое ответственность в виде штрафа контрактами не установлена.

Представленный истцом расчет суммы начисленной неустойки необоснован по следующим основаниям.

Согласно п. 6.3. контракта № 146/17, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 2.4. контракта оплата производится ежемесячно, в течение 10 банковских дней, после предоставления исполнителем заказчику счета на оплату; третьих экземпляров ежемесячного акта о приемке оказанных услуг получателем услуг; надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами ежемесячного акта приемки оказанных услуг.

В силу п.6.4. контракта № 148/17 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

П. 2.3. контракта установлено, что оплата производится ежемесячно, в течение 10 банковских дней, после предоставления исполнителем заказчику счета на оплату; третьих экземпляров ежемесячного акта о приемке оказанных услуг получателем услуг; надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами ежемесячного акта приемки оказанных услуг.

Ответчиком указанные документы согласно данным почтового идентификатора 12754918075036 получены 13.02.2018г.

Таким образом, истцом необоснованно произведен расчет неустойки за период с 12.01.2018 по 18.06.2018 с нарушением требований п. 2.4 контракта № 146/17 и п. 2.3 контракта № 148/17.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований в части взыскания начисленной неустойки и штрафа не имеется.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБОУ Образовательный центр «Протон» в пользу ИП ФИО2 375823 руб. 80 коп. задолженности, 201000 руб. 80 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 14536 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина