АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года

Дело №

А66-9404/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Щуриновой С.Ю., 

при участии от муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» Шадрина А.Ю. (доверенность от 28.12.2017 № 2), от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» Шустовой В.В. (доверенность от 19.07.2018 № Д-ТВ/561), от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  Негрича А.И. (доверенность от 22.01.2018 № 16),

рассмотрев 15.11.2018 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» и публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2018 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 (судьи Тарасова О.А., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу № А66-9404/2017, 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. Ротмистрова, д. 27, ОГРН 1026900572522, ИНН 6903004705 (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», место нахождения: 127018, Москва, 2-я Ямская ул., д. 4, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее – Компания),  о взыскании 952 527 руб. 42 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в период с 01.10.2016 по 31.12.2016, 747 645 руб. 59 коп. договорной неустойки,         713 555 руб. 66 коп. законной неустойки, а также неустойки, начисленной с 09.12.2017 по день фактической уплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее – Общество).

Решением суда первой инстанции от 20.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2018, иск Предприятия удовлетворен. 

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (просительная часть жалобы уточнена в судебном заседании).

Податель жалобы считает, что заявленный истцом объем услуг по передаче электроэнергии Предприятием фактически не оказан, доказательств, подтверждающих объем переданной электрической энергии, в материалы дела не представлено. При этом податель жалобы указывает, что услуги по передаче электроэнергии, фактически оказанные истцом в спорный период, оплачены Компанией в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (просительная часть жалобы уточнена в судебном заседании).

Податель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих объем оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии. По мнению подателя жалобы, представленный Предприятием расчет не позволяет детализировать объем оказанных услуг в разрезе точек поставки. Податель жалобы также не согласен с выводом судов о невозможности проверить обоснованность возражений третьего лица по причине заключения договоров уступки прав требования. 

В отзыве Предприятие просит оставить судебные акты без изменения, а кассационные жалобы Общества и Компании – без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества и Компании поддержали доводы своих кассационных жалоб, а представитель Предприятия отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как видно из материалов дела, между Предприятием (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии (мощности), а заказчик - оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Порядок определения объема оказанной исполнителем услуги и порядок ее оплаты согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Направленные Предприятием в адрес Компании акты оказания услуг по передаче электроэнергии от 31.10.2016 № 2224, от 30.11.2014 № 2502 и от 31.12.2016 № 2808 подписаны последней с возражениями (на сумму          952 527 руб. 42 коп.) по объему оказанных в спорный период услуг. 

Ссылаясь на наличие у Компании 952 527 руб. 42 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в октябре - декабре 2016 года, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали заявленные требования обоснованными и удовлетворили иск Предприятия. 

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб Компании и Общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В силу пункта 38 Правил № 861 договор между смежными сетевыми организациями должен содержать перечисленные в этом пункте существенные условия, включая  порядок осуществления расчетов за оказанные услуги с учетом положений пункта 41 настоящих Правил.

При котловой модели «котел сверху» сетевая организация, являющаяся держателем «котла» (Компания), рассчитывается за услуги по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями (Предприятие), участвующими в процессе передачи электроэнергии до конечного потребителя. 

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

 

В пункте 2.1 Приложения № 6 к Договору закреплена обязанность Предприятия по самостоятельному формированию полезного отпуска на основании данных приборов учета или рассчитанных с использованием нормативов (при отсутствии приборов учета).

Перечень документов, на основании которых Предприятие рассчитывает объем оказанных услуг и перечень документов, которые оно представляет в адрес Компании, приведен в пункте 2.4.3 Договора и в Приложении № 6 Регламент сбора показаний приборов учета и определения объема услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Поскольку сведения о переданной электроэнергии по данным истца не соответствовали сведениям о переданной электроэнергии за аналогичный период, имеющимся у ответчика и третьего лица (гарантирующего поставщика), суд первой инстанции неоднократно прерывал рассмотрение дела для предоставления возможности участвующим в деле лицам собрать и представить в материалы дела доказательства, обосновывающие их правовые позиции (с детализацией разногласий по конкретным точкам поставки). 

При рассмотрении дела судами установлено, что разногласия сторон касаются объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных Предприятием по Договору с Компанией в отношении потребителей – физических лиц. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом объяснений участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу, что заявленный к взысканию в рамках настоящего дела объем услуг по передаче электрической энергии истцом документально подтвержден, а ответчиком и третьим лицом относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.  

Суды исходили из того, что истец исполнил предусмотренную Договором обязанность по предоставлению ответчику необходимых документов, содержащих сведения о полезном отпуске электроэнергии, при этом правильность примененного истцом способа определения объема оказанных услуг подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными по спорам о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии за предыдущие периоды.

Признав, что в спорный период Предприятие правильно определило объем и стоимость оказанных Компании услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителей Общества и установив наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги, суды обоснованно удовлетворили заявленные Предприятием требования.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах Компании и Общества, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а выражают несогласие ответчика и третьего лица с правовой оценкой доказательств. Поскольку вопросы исследования и оценки доказательств находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций, связанные с ними доводы кассационных жалоб согласно статье 288 АПК РФ не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу № А66-9404/2017 оставить без изменения, а кассационные жалобы публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.А. Михайловская

 С.Ю. Щуринова