Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-4845/2023

г. Владивосток

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей С.В. Понуровской, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-396/2024 

на решение от 29.11.2023 

по делу № А24-4845/2023 Арбитражного суда Камчатского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к судебному приставу – исполнителю Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Зверозавод «Авачинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в неприбытии к месту совершения исполнительных действий по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п. Новый, по месту нахождения имущества для проведения исполнительных действий по вынесенному требованию от 11.10.2023 № 41026/23/660997 в рамках исполнительного производства № 71393/22/41026-ИП от 11.04.2022 

о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по вынесению требования от 11.10.2023 № 41026/23/660487 в части решения вопроса по следующему имуществу: здание теплушка 8 бригады, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:890, площадью 55,7 кв. м; здание камера морозильная «англичанка», кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:889, площадью 372, 5 кв. м; земельный участок кадастровый номер 41:05:0101076:634, площадью18582 +/- 48 кв. м.,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (далее – общество, ООО «Фиш Лэнд») в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 (далее – СПИ ФИО2, судебный пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – управление) о признании незаконным бездействия СПИ ФИО2, выразившегося в неприбытии к месту совершения исполнительных действий по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п. Новый, по месту нахождения имущества для проведения исполнительных действий по вынесенному требованию от 11.10.2023 № 41026/23/660997 в рамках исполнительного производства № 71393/22/41026-ИП от 11.04.2022. 

Определением от 21.11.2023 суд первой инстанции объединил в одно производство настоящее дело и дело № А24-4931/2023 по заявлению ООО «Фиш Лэнд» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к СПИ ФИО2, Управлению о признании незаконными действий СПИ ФИО2 по вынесению требования от 11.10.2023 № 41026/23/660487 в части решения вопроса по следующему имуществу: здание теплушка 8 бригады, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:890, площадью 55,7 кв. м; здание камера морозильная «англичанка», кадастровый (или условный) номер 41:06::1:02:889, площадью 372, 5 кв. м; земельный участок кадастровый номер 41:05:0101076:634, площадью18582 +/- 48 кв. м., с присвоением делу единого номера А24- 4845/2023. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Зверозавод «Авачинский». 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провела судебное заседание в их отсутствие.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ФИО1 поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство общества подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 №10-П, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ конкурсного управляющего ООО «Фиш Лэнд» ФИО1 от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ конкурсного управляющего общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно статье 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем суд апелляционной инстанции не распределяет судебные расходы по апелляционной жалобе заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» ФИО1 от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2023 по делу №А24-4845/2023 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

С.В. Понуровская

Е.Н. Шалаганова