Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37248/2021

29 марта 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стиль», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

 к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод тракторов», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.03.2021, паспорт), от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее – истец, ООО «Стиль») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод тракторов» (далее – ответчик, ООО «ЧЗТ»), в котором просит: 1. Взыскать с ООО «ЧЗТ» в пользу ООО «Стиль» задолженность в размере 49 000 (Сорок девять тысяч) рублей; 2. Взыскать с ООО «ЧЗТ» в пользу ООО «Стиль» проценты за пользование денежных средств в размере 949 (девятьсот сорок девять) рублей 32 копейки с 21.02.2018 г. по 25.03.2021 г., а также по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга. 

Определением 08.11.2021 заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Протокольным определением от 21.02.2022 предварительное судебное заседание в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершено, открыто судебное заседание.

08.12.2021 истец уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования, просил принять увеличение исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 140 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца  проценты за пользование денежными средствами в размере 26 356 рублей 23 копейки  за период с 21.12.2018 по 20.01.2022, а также по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Указанные уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 16.03.2022 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 23.03.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом (л.д. 26, 40), в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка сторон, надлежащим образом заблаговременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание в соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Истец поставил ответчику товарно-материальные ценности на общую сумму 140 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 134 от 20.12.2018 (далее - УПД).

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью в УПД.

В связи с образовавшейся задолженностью за оплату поставленного товара – 140 000 рублей, поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 07.04.2021, которая была оставлена покупателем без ответа и удовлетворения в части оплаты спорной задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности с ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчик принял товар по УПД  № 134 от 20.12.2018 без замечаний.

Вместе с тем ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 71 АПК РФ. 

Факт принятия товара покупателем подтверждается материалами дела, ответчиком прямо не оспорен. 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара в размере 140 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности за период 21.12.2018 по 20.01.2022 в размере 26 356 рублей 23 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 21.01.2021 по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 21.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусматривается, что судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод тракторов», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стиль», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, по  универсальному передаточному документу № 134 от 20.12.2018 задолженность в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей 0 копеек,  проценты за пользование денежных средств в размере 26 356 (Двадцать шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 23 копейки с 21.12.2018 по 20.01.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 21.01.2021 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод тракторов», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета 3 991 (Три тысячи девятьсот девяносто один рубль) 0 копеек государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                  А.А. Петров