Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-7854/2019

Дата объявления резолютивной части решения «23» сентября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «26» сентября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "Энергия-1" ул. Н. Островского, д. 1, литер А, г. Суворов, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к ТСЖ "Петушок" ул. Тульская, д. 15, пом. 3, г. Суворов, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о задолженность за поставленный коммунальный ресурс - горячая вода на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД за период с 01.10.2017 по 30.09.2017 в сумме 40 110 руб. 30 коп., пеней за период просрочки с 11.11.2017 по 20.06.2019 в сумме 5 659 руб. 85 коп.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – никто не явился, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергия-1» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к товариществу собственников жилья «Петушок» с иском о взыскании, с учетом уточнения от 23.09.2019, задолженности за поставленный коммунальный ресурс – горячая вода на общедомовые нужны в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в сумме 40 110 руб. 30 коп., пеней за период просрочки с 11.11.2017 по 20.06.2019 в сумме 5 659 руб. 85 коп.

Истец пояснил, что между ним и ответчиком в отсутствие письменного договора сложились фактические договорные отношения по поставке коммунального ресурса, горячей воды, на общедомовые нужны в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Истец просит взыскать с ответчика долг за период с 01.10.2017 по 31.03.2019 за поставленную горячую воду в многоквартирные дома, которые обслуживает ответчик как управляющая компания, расположенные по адресу 

<

...>, 

<

...>.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил.

Исходя из ст. 161 ЖК РФ, п.8. 9 утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 6.05.2011 №354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Истцом представлены акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде, счета-фактуры за период с 01.10.2017 по 31.03.2019, расчет истца, которые подтверждают взыскиваемый истцом долг в сумме 40 110 руб. 30 коп.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка тепловой энергии в горячей воде при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу обеспечение коммунальным ресурсом многоквартирных жилых домов.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 40 110 руб. 30 коп. за период с 01.01.2017 по 30.09.2017.

П. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет пени за период с 11.11.2017 по 20.06.2019 в сумме 5 659 руб. 85 коп. и данный расчет признан судом обоснованным.

На основании вышеназванной статьи, а также в соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 5 659 руб. 85 коп. за период с 11.11.2017 по 20.06.2019, а кроме того, взыскивается основной долг в сумме 40 110 руб. 30 коп.

Истец за предъявление первоначально заявленных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Энергия - 1» к ТСН «Петушок» удовлетворить полностью.

Взыскать с ТСН «Петушок» в пользу АО «Энергия - 1» долг в сумме 40110 руб. 30 коп., пени по состоянию на 20.06.2019 в сумме 5659 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева