АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12433/2023

г. Тюмень

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБОЙЛ-ТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС-СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС-СЕРВИС» ФИО2.

при участии в заседании: 

от истца: (до/после перерыва) ФИО3 по доверенности от 14.06.2022, 

от ответчика: (до/после перерыва) не явились, извещены, 

посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвует представитель третьего лица: (до/после перерыва) в/у ФИО2: ФИО4 по доверенности от 12.09.2023, 

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБОЙЛ-ТРАНС»  (далее - ООО «ЗАПСИБОЙЛ-ТРАНС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС-СЕРВИС» (далее - ответчик, ООО «СПЕЦТРАНС-СЕРВИС») о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2016 №ЗСОТ/КД/2016-2 в размере 2 432 461 руб.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СПЕЦТРАНС-СЕРВИС» ФИО2.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора поставки от 11.02.2016 №ЗСОТ/КД/2016-2.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представитель третьего лица возражал по заявленным требованиям, по доводам, изложенным в отзыве. 

Ответчик, извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон. 

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.12.2023. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел. После перерыва судебное заседание было продолжено. 

После перерыва стороны позиции по спору не изменили. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства. 

Как следует из материалов дела, 11.02.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № ЗСОТ/КД/2016-2 (далее - Договор), в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.02.2016, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять покупателю нефть, нефтепродукты, стабильный газовый конденсат, именуемые далее «Товар», а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора наименование, количество, номенклатура, цена поставляемого Товара, а также сроки и условия поставки Товара, пункты отправления (при поставке Товара железнодорожным или водным транспортом), пункты налива (отгрузки) (при поставке Товара автомобильным транспортом), пункты назначения, согласовываются сторонами в Приложении № 1 или Приложении № 2 к Договору, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, скрепляются печатями и являются неотъемлемой частью Договора.

В рамках поставки подписана спецификация № 01 от 11.02.2022 на поставку нефтепродуктов (приложение № 1 к Договору), согласно которой поставщик принял на себя обязательства поставить Покупателю топливо дизельное ТУ 0251-083-00151638-2011 класс 5, вид 4 (ДТ-А-К5) и дизельное топливо ЕВРО, арктическое, класса 4, экологического класса К5 марки ДТ-А-К5 ГОСТ 32511-2013 (далее -Товар) в суммарном количестве 129,884 тонны общей стоимостью 9 964 984,50 рублей.

Поставка производилась путем выборки товара покупателем с пунктов налива (отгрузки): нефтебаза ООО «ЮграГазТранс» (ХМАО-Югра, Сургутский район, п. Солнечный) нефтебаза ООО «Инновационные технологии» (ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, ст. Островная).

Фактически по спецификации № 01 от 11.02.2022 (далее - Спецификация) истец поставил ответчику Товар в количестве 129,884 тонны на общую сумму 9 964 984,50 руб., что подтверждается товарными накладными № 220212-0002 от 12.02.2022, № 220212-0003 от 12.02.2022, № 220213-0001 от 13.02.2022, подписанными ответчиком без замечаний.

Претензий относительно номенклатуры, количества и качества поставленного Товара покупателем не заявлено.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора, покупатель осуществляет оплату стоимости Товара на условиях 100 % предоплаты на основании Приложения № 1 или Приложения № 2 к Договору в зависимости от условий поставки и выставленного Поставщиком счета, если иное не предусмотрено в указанных Приложениях к Договору.

Спецификацией (Приложением № 1 к Договору) предусмотрен иной порядок расчетов за Товар. В соответствии с пунктом 6 Спецификации оплата за Товар производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара.

В соответствии с товарными накладными № 220212-0002 от 12.02.2022, № 220212-0003 от 12.02.2022 Товар в количестве 115,384 тонны поставлен Покупателю 12.02.2022 и Товар в количестве 14,500 тонны согласно товарной накладной № 220213-0001 от 13.02.2022 поставлен Покупателю 13.02.2022, из чего следует, что ответчик должен произвести полную оплату за поставленный Товар в количестве 115,384 тонны не позднее 13.03.2022, а оплату за поставленный Товар в количестве 14,500 тонны не позднее 14.03.2022.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленного Товара, истец 22.03.2022 направил в его адрес требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которое не исполнено ответчиком в полном объеме.

Как указал истец, 25.03.2022 ответчик платежным поручением № 1106 оплатил Товар частично, перечислив денежные средства в размере 1 000 000 руб.

17.10.2022 между истцом и ответчиком был произведен взаимозачет на сумму 100 062,50 руб., что подтверждается актом взаимозачета № 221017-0001 от 17.10.2022, подписанным сторонами без замечаний.

25.11.2022 ООО «СПЕЦТРАНС-СЕРВИС» направило в адрес ООО «ЗАПСИБОЙЛ-ТРАНС» гарантийное письмо № 11/22-2048, согласно которому ответчик гарантировал полное исполнение принятых на себя обязательств в части оплаты задолженности в соответствии с графиком погашения долга от 25.11.2022.

10.03.2023 ответчику была направлена претензия с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности. 

Ответчик платежными поручениями № 1109 от 15.03.2023, № 2031 от 24.05.2023, № 2086 от 26.05.2023, № 2144 от 30.05.2023 перечислил истцу денежные средства в счет оплаты задолженности в обшей сумме 6 432 461 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате за поставленный Товар составила 2 432 461 руб.

Поскольку задолженность в полном объеме не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Сложившиеся правоотношения сторон являются обязательствами поставки, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах), параграфа 1 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из приведенных норм права следует, что договор поставки является двусторонне обязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, по договору поставки поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке.

В рассматриваемом случае факт поставки товара ответчику подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности, товарными накладными.

Доводы временного управляющего о неверном оформлении товарных накладных отклоняются судом, поскольку несоответствие документов требованиям бухгалтерского учета не лишает их доказательственной силы в арбитражном процессе.

Напротив, представленные истцом документы оформлены надлежащим образом, накладные содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

В материалы дела не представлено доказательств того, что товарные накладные, представленные истцом, сфальсифицированы, не было заявлено о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 АПК РФ.

В связи с чем, суд признает представленные истцом товарные накладные за спорный период достоверными доказательствами по правилам статей 65, 71 АПК РФ.

 

Ссылка ответчика на отсутствие в его распоряжении подлинников первичных документов, в связи с чем не наступила обязанность по оплате поставленного товара, несостоятельна.

Доводы ответчика об  аффилированности истца и ответчика, отгоняются судом как не подтвержденные материалами дела. 

Доводы временного управляющего  относительно отсутствии заявок покупателя судом отклоняются как не имеющие правового значения в условиях предоставления первичной документации в рамках договора, а также бухгалтерской отчетности за отчетный 2022 год.

Учитывая, что доказательств  оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 2 432 461 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБОЙЛ-ТРАНС» задолженность в сумме 2 432 461 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 162 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Власова В.Ф.