АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                           Дело NА14-20479/2023

« 13 » февраля 2024 г. 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2024.

Решение изготовлено в полном объеме  13.02.2024.                                                                       

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр переточки инструмента Арсенал Тулс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики»,                      г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 22Вр-1241 от 07.09.2022,

при участии в судебном заседании:        

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности №4с от 23.10.2023;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр переточки инструмента Арсенал Тулс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик) о взыскании 3 198 872,90 руб. задолженности по договору № 22Вр-1241 от 07.09.2022. 

В судебное заседание  ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

От ответчика 12.02.2024 через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором выражено признание иска в полном объеме.

Поскольку нарушения права лиц, участвующих в деле или иных лиц судом не установлено, признание иска принято судом.

Из материалов дела следует, что между  сторонами был заключен договор № 22Вр-1241 от 07.09.2022, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), далее «Спецификация», заказах-поручениях на поставку товара (Приложение № 2 к настоящему договору), а покупатель принять и оплатить товар в установленных настоящим договором, Спецификации и заказах-поручениях порядке, формах, размерах и сроках (пункт 1.1 договора). 

Согласно п. 4.1 договора максимальное значение цены договора 10 000 000 руб., в том числе НДС (20%) в размере 1 666 666, 67 руб. 

Пункт 5.6 договора закрепляет порядок и условия поставки: поставка партиями по заказам-поручениям на поставку товара силами и за счет поставщика до склада грузополучателя (

<

...>) или до терминала транспортной компании в г. Воронеже. Срок поставки каждой партии составляет не более 60 календарных дней с момента направления заказа-поручения покупателем (по факсу или по электронной почте). Срок осуществления поставок до 31.12.2023 г.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным № 1369 от 20.09.2022, № 1450 от 04.10.2022, № 1667 от 19.10.2022, № 1747 от 07.11.2022, № 2187 от 21.12.2022, № 61 от 11.01.2023, № 596 от 09.03.2023, № 766 от 24.03.2023, №795 от 28.03.2023, № 793 от 28.03.2023, № 794 от 28.03.2023, по УПД № 1755 от 08.08.2023, № 814 от 03.04.2023, № 815 от 04.04.2023, № 929 от 20.04.2023, № 953 от 25.04.2023, № 1621 от 06.07.2023, № 1673 от 17.07.2023, № 1674 от 17.07.2023, № 2036 от 02.10.2023 на общую сумму 8 424 727, 14 руб. 

Согласно правовой позиции истца, ответчиком частично оплачена поставленная продукция на сумму 5 225 854, 24 руб. 

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией от 03.10.2023. 

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договора №22Вр-1241 от 07.09.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 2 спецификации № 1 к договору  № 22Вр-1241 от 07.09.2022 установлены условия оплаты: 100% в течение 7 рабочих дней с момента подписания документов о приемке партии товара.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В отзыве на исковое заявление ответчик  признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражным судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ)

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании 3 198 872,90 руб. задолженности подлежат удовлетворению.  

Истцом  при  подаче  иска по платежному поручению N 69067 от 27.11.2023 уплачена государственная пошлина в размере  38 994 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из федерального бюджета 27 295, 80 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 698, 20 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр переточки инструмента Арсенал Тулс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 198 872,90 руб. задолженности по договору № 22Вр-1241 от 07.09.2022 и 11 698, 20 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр переточки инструмента Арсенал Тулс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 27 295, 80 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                                    Е.С. Завидовская