222/2019-81171(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-5447/2019

г. Иваново

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Толстого Р.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО2 по доверенности, представителей должника – ФИО3, ФИО4 по доверенностям, 

заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 2 по Ивановской  области (далее заявитель, ФНС, адрес: 155040, 

<

...>)  

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Колос» (далее должник, ООО «Колос», ИНН 

<

***>, адрес: 155000, Ивановская область, Гавриово- 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области 03.07.2019 с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Колос» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника обратился уполномоченный  орган.  

Определением суда от 09.07.2019 заявление принято к производству, возбужде- но дело № А17-5447/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Колос». Судебное  заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.08.2019. Рассмотрение заявления откладывалось судом до 26.11.2019, протокольным определением в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.12.2019.  

В судебном заседании 03.12.2019 представитель заявителя просила признать  должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (учитывая, что должник с марта 2018 года не ведет финансово-хозяйственную дея- тельность, движение по счетам отсутствует с 18.03.2016), ввести в отношении него  процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсного управляющего из числа  участников Некоммерческого Партнерства - союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 946 487,00 руб., в том числе: 253 965,88 руб. – во вторую очередь реестра требова- 

ний кредиторов должника, 692 521,12 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Представитель должника в судебном заседании наличие задолженности по обяза- тельным платежам в заявленной сумме признал, указал на отсутствие у ООО «Колос»  имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, просил производство по делу прекратить.  

Рассмотрев представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в  деле, суд считает, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению,  а ООО «Колос» – признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства  отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, ООО «Колос» зарегистрировано в качестве юри- дического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново 03.10.2011,  ООО «Колос» присвоен основной государственный регистрационный номер  1113704000849 (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.06.2019).  

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не- способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обя- зательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального  закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного  органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принуди- тельное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных  средств.  

В заявлении уполномоченного органа содержится указание на задолженность в  общей сумме 946 487,00 руб. (638 268,96 руб. – налог, 242 337,94 руб. – пени,  65 880,10 руб. - штраф), из которых: 253 965,88 руб. (налог по НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть пенсии)  – подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника,  692 521,12 руб. – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

В обоснование заявленных требований заявителем представлены заверенные ко- пии требований об уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, расчет пени,  решений о взыскании налогов, страховых взносов, пеней штрафов, другие документы,  исследованные судом в ходе судебного разбирательства. Расчет санкций проверен судом и признан правильным.  

К дате настоящего судебного заседания погашение задолженности не произведе- но, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 14 обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.12.2016 г., требования об уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим  пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворе- 

ния; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с  пунктом 3 статьи 12 этого Закона.  

Учитывая вышеизложенное, требование в сумме 253 965,88 руб. (налог по  НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на  страховую часть пенсии) подлежат включению во вторую очередь реестра требований  кредиторов должника, требование в сумме 692 521,12 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом  о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсут- ствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению  положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника»  главы XI Закона.  

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный креди- тор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие  факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве  либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о  банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.  

ФНС представила сведения о том, что по результатам проведенного анализа финансово-экономической деятельности ООО «Колос» МИФНС России № 2 по Ивановской области установлено, что у Должника движение по расчетным банковским счетам  отсутствует с 18.03.2016. По данным последнего представленного должником бухгал- терского баланса за 2018 год: общая сумма активов на отчетную дату составляет 2527  тыс. руб., в т.ч. сумма оборотных активов - 2277 тыс. руб., из них запасы - 2277 тыс.  руб., основные средства - 250 тыс. руб., дебиторская задолженность отсутствует, кре- диторская задолженность составляет 4670 тыс. руб.  

Кроме того заявителем указано, что с целью проверки имущественного положения Должника службой судебных приставов и МИФНС России № 2 по Ивановской области были направлены запросы в регистрирующие органы: РЭО ГИБДД МО МВД  России «Тейковский» по Ивановской области, Управление Федеральной службы госу- дарственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Управление  государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состояни- ем самоходных машин и других видов деятельности.  

По данным ФСГР кадастра и картографии (запрос по электронным каналам связи  от 01.03.2019, ответ № КУВИ-001/2019-4810642 от 01.03.2019) за ООО "Колос" зарегистрировано следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:  

Нежилое здание 970,2 кв.м кадастровый номер 37:03:010118:320,  Нежилое здание 1262 кв.м кадастровый номер 37:03:010101:305,  Нежилое здание 886,5 кв.м кадастровый номер 37:03:010118:319.  

По данным ГИБДД (запрос от 01.03.2019 № 06-40/02692, ответ от 07.03.2019   № 57/4968) ООО «Колос» имеет в собственности транспортное средство --  УАЗ-31512.  

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ООО "Колос" фактически прекратило свою финансово-экономическую деятельность (в течение  

последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника), может рассматри- ваться как отсутствующий должник применительно к положениям ст.ст. 230 Закона о  банкротстве, в связи с чем, следует применить положения об упрощенной процедуре  банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых  вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам  параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п. 2 ст. 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении  размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника;  правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не при- меняются.  

В заявлении, а также в судебном заседании представитель заявителя указал, что  погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении должника и  выплату вознаграждения конкурсному управляющему возможно покрыть за счет обна- ружения в достаточном объеме имущества должника, которое было зарегистрировано  за должником (транспортное средство и объекты недвижимого имущества).  

При названных условиях и в соответствии со ст. ст. 227, 228 Закона о банкротстве  заявление уполномоченного органа о признании ООО «Колос» несостоятельным  (банкротом) подлежит удовлетворению.  

Довод должника о прекращении производства по делу в виду отсутствия у ООО  «Колос» имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве  (учитывая, что транспортное средство не пригодно для использования, недвижимое  имущество так же находится в полуразрушенном состоянии) не принимается судом в  виду следующего.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона арбитражный суд прекра- щает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных  для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Аналогичные разъяснения даны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов  по делу о банкротстве": "Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при  рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнару- жится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений)  недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей ини- циативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание  для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу".  

Доводы должника относительно не ликвидности имеющегося имущества у ООО  «Колос» не принимаются судом во внимание ввиду недоказанности. Основания для  прекращения производства по делу отсутствуют.  

Суд также считает необходимым указать, что в силу п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им  имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в  связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбит- 

ражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным  настоящим Федеральным законом.  

В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал Некоммерческое  Партнерство - союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» из числа участни- ков которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

В судебное заседание указанная саморегулируемая организация представила све- дения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям,  предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные  управляющие, в связи с чем, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим ООО  «Колос».  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 32, пунктом 2  статьи 33, статьями 45, 48, 49, 50, 62-68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-187, 223 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.  Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице  МИФНС № 2 по Ивановской области о признании Общества с ограниченной ответ- ственностью «Колос» несостоятельным (банкротом) с применением положений пара- графа 2 главы IX Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

2.  Признать отсутствующего должника ООО «Колос» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

3.  Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5- ровича (ИНН 

<

***>, рег.номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14189, адрес для направления корреспонденции: 423602, Респуб- лика Татарстан, г. Елабуга, а/я 100), участника Некоммерческого Партнерства - союз  «Арбитражных управляющих «Правосознание», с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

4.  Конкурсному управляющему включить требования Федеральной налоговой  службы в лице МИФНС № 2 по Ивановской области в сумме 946 487,00 руб.  (638 268,96 руб. – налог, 242 337,94 руб. – пени, 65 880,10 руб. - штраф), из которых:  253 965,88 руб. (налог по НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть пенсии) – подлежат включению во вторую  очередь реестра требований кредиторов должника, 692 521,12 руб. – в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

5.  Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО  «Колос» назначить на 26 мая 2020 года в 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного  суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, каб. 206.  

6. Взыскать с ООО «Колос» в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. госпо- шлины.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На  вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в  Волго-Вятский арбитражный суд.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Электронная подпись сформирована некорректно. ПодписьСудья Р.В. Толстой не соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 11:43:09

Кому выдана Толстой Роман Валентинович