АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1209/2018

г. Владимир

21 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 21.06.2018. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (600035, 

<

...>, этаж 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Владимирская область, г.Ковров, ОГРНИП 312333210400023) о взыскании 26 400 руб.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.        

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 26 400 руб. за предоставление права пользования информационными стендами по соглашению от 01.05.2014.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.05.2014 между истцом (сторона-1) и ответчиком (сторона-2) заключено соглашение в соответствии с пунктом 1 которого сторона-1 предоставляет стороне-2 за плату право пользования информационными стендами, размещенными у входа в подъезд, жилых многоквартирных домов по адресам, указанных в приложении № 1, в той части, которая свободна от информации размещенной непосредственно стороной-1 (ячейки предоставляется стороне-1; 4 ячейки стороне-2), а сторона-2 осуществляет контроль за техническим состоянием информационных стендов и очистку фасадов жилого дома от  несанкционированного размещения объявлений, афиш, листовок и прочей малоформатной печатной продукции, размещаемой не сторонами настоящего соглашения.

Согласно  пунктам 2, 3 соглашения стоимость предоставляемых по пункту 1 настоящего соглашения прав указана в р\приложении № 1; оплата стоимости права пользования осуществляется стороной-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороне-1 в течение пяти банковских дней после выставления счета (счета выставляются ежеквартально).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует один год если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть настоящее соглашение, данное соглашение считается пролонгированным на тех же условиях, на следующий календарный год.

09.06.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление от 02.06.2017                         № 168-Ур о расторжении соглашения с 01.07.2017 и просьбой оплатить задолженность в сумме 24 000 руб. до 01.07.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению от 01.05.2014 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

Условиями соглашения от 01.05.2014 установлены размеры и сроки внесения арендной платы.

Факт предоставления истцом ответчику права пользования информационными стендами и наличие задолженности по их уплате подтверждены документально, и ответчиком по существу не оспорены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных истцом информационных стендов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                                  2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" долг в сумме 26 400 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В.Романова