Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210797/22-150-1731

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Хайло Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 по исковому заявлению АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>) 

к АО "УК ИП "НИЖНИЕ КОТЛЫ" (115230, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2016, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: АО "НИИТФА"

о взыскании 5 263 491 руб. 82 коп.   

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №С30/01.08-1782/21 от 30.12.2021 г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности №649/1/47-ДОВ от 27.12.2022 г. 

от третьего лица: ФИО4 по доверенности №65 от 16.12.2022 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "УК ИП "НИЖНИЕ КОТЛЫ" (далее – Ответчик) о взыскании 5 263 491 руб. 82 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022 исковое заявление АО "МОСВОДОКАНАЛ" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал.

Третье лицо представило письменную позицию по иску.

 

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Мосводоканал» и АО «УК ИП «Нижние котлы» Д.У. заключендоговор от 03.03.2017 № 2102265 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

АО «Мосводоканал» является правопреемником МГУП «Мосводоканал», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями Договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод (п. 2.1.1, 2.1.2. Договора), а Ответчик (являющийся абонентом Истца) - оплачивать данную питьевую воду и услуги по приему сточных вод в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.2.1. Договора).

В силу подпункта «б» пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее -Правила) «значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5».

В соответствии с пунктом 118 Правил, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" производит отпуск Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод.

В нарушение договорных обязательств и Правил Ответчик сбрасывает в централизованную систему водоотведения Истца сточные воды, содержащие загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, что подтверждается Декларациями о составе и свойствах сточных вод на 2022 год, а также результатами отбора проб сточных вод от 17.01.2022.

В связи с этим, на основании пунктов 113, 118, 119, 123 Правил АО "Мосводоканал" предъявлены Ответчику счета от 28.02.2022 № 2102265-6, от 05.03.2022 № 2102265-9, от 31.03.2022 № 2102265-13 на общую сумму 5 263 491 руб. 82 коп. которые до настоящего времени Ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что срок действия договора 03.03.2017 № 2102265 истек 31.12.2021, срок действия договора доверительного управления №1.1-1/Д/38/4302-Д от 27.12.2016, заключенного между ответчиком и собственником имущества истек 27.12.2021. Ответчик считает, что истец незаконно произвел контрольный отбор проб 17.01.2022 и в дальнейшем произвел расчет платы и направил в адрес ответчика счета для оплаты – в 2022 году, т.е. после окончания срока действия данных договоров. 

Суд отклоняет указанный довод ответчика, в связи со следующим.

27 декабря 2016 г. между акционерным обществом «Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации» и Акционерным обществом «Управляющая компания индустриального парка «Нижние котлы»» (далее – АО «УК ИП «Нижние котлы») был заключен договор доверительного управления имуществом № 1.1-1/Д/38/4302-Д (далее - Договор).

По условиям Договора Учредитель управления передал на определённый срок имущество в доверительное управление, а Доверительный управляющий (АО «УК ИП «Нижние котлы») обязался осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления. 

Согласно абз. 3 пункта 1.3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 04.12.2018 к договору доверительного управления имуществом № 1.1-1/Д/38/4302-Д от 27.12.2016 (далее – дополнительное соглашение № 3) доверительный управляющий обеспечивает приведение и поддержание имущества в технически исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, эксплуатацию и содержание имущества. Также пунктом 3 дополнительного соглашения № 3 изложена редакция п. 3.3.7 Договора из которой следует, что доверительный управляющий обязан обеспечить надлежащее содержание, эксплуатацию и сохранность имущества, в том числе инженерных сетей и коммуникаций, надлежащее состояние которых влияет на состояние имущества, а именно: поддерживать имущество в полной исправности и надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии (по соглашению Сторон).

Руководствуясь разделом 9 Договор доверительного управления вступает в силу с момента заключения его Сторонами и действует в течение 5 (пяти) лет. 

Однако, согласно п. 10 дополнительного соглашения № 3 текст договора дополнен п. 9.4 следующего содержания: «В случае если за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит своего желания его расторгнуть, настоящий Договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях». Аналогичная норма предусмотрена п. 2 ст. 1016 ГК РФ.

Соответственно, как указано в исковом заявлении АО «Мосводоканал» отбор проб сточных вод и предъявление счетов осуществлялось в период действия Договора. Договор доверительного управления «30» сентября 2022 года расторгнут сторонами АО «НИИТФА» и АО «УК ИП «Нижние котлы».

Таким образом, АО «УК ИП «Нижние котлы» является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 333, 401, 431, 586, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "УК ИП "НИЖНИЕ КОТЛЫ" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" 5 263 491 руб. 82 коп.  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и  49 317 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску. 

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        Хайло Е.А.