ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57475/2023

13 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-14013/2024, 13АП-15029/2024) акционерного общества «Райффайзенбанк» и финансового управляющего имуществом ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2024 по делу № А56-57475/2023/тр.2, принятое по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 11.04.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, требование АО «Райффайзенбанк» в размере 833 303 руб. 52 коп. основного долга и 688 180 руб. 57 коп. штрафных санкций включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь. 

В апелляционных жалобах финансовый управляющий и АО «Райффайзенбанк» просят отменить определение от 11.04.2024 как не соответствующее положениям части 2 статьи 49, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесенное без учета судебного акта по тождественному спору в условиях отказа кредитора от заявления. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению. 

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу определением суда от 31.10.2023 тождественное требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника. Информация об этом, доведенная до сведения суда 29.01.2024 в электронном виде, не учтена при вынесении обжалуемого определения, в связи с чем судебный акт необходимо отменить, производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2024 по делу № А56-57475/2023/тр.2  отменить, производство по заявлению прекратить.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.В. Сотов