АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-2428/2024

г. Орёл

05 августа 2025 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Орел, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 302025, 

<

...>) о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) гражданина - отчет финансового управляющего гражданина, при участии в деле: финансовыи? управляющии?, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07 марта 2024 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-2428/2024.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29 июля 2024 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. 

Для рассмотрения дела № А48-2428/2024 был сформирован состав суда – судья У.В. Москвина. 

12 сентября 2024 года в связи с уходом в длительный отпуск судьи У.В. Москвиной, в целях определения состава суда произведена автоматизированная замена судьи У.В. Москвиной на судью И.С. Карлову.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12 сентября 2024 года дело №А48-2428/2024 принято к производству судьи И.С. Карловой.

Сообщение о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 148 от 17.08.2024, в ЕФРСБ – 02.08.2024. 

Финансовым управляющим должника представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина..

Финансовым управляющим проведен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, из которого следует вывод о неплатежеспособности должника и невозможности восстановить свою платежеспособность и выполнить свои обязательства перед кредиторами, в связи с чем целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, в котором сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В реестр требовании? кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 2 кредитора на общую сумму 1 661 484,72 руб.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим на 18.07.2025 было назначено проведение заочного собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего. 

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества. 

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно протоколу собрания кредиторов ФИО1 проведенного в форме заочного голосования  от 18.07.2025 для участия в собрании был зарегистрирован 1 кредитор (АО «Российский Сельскохозяйственный банк»), представивший до даты проведения собрания заполненные бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, на долю которого приходится 93,981 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, на основании ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным. Доказательств признания указанного собрания недействительным, равно как и доказательств обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов и его принятия судом, на дату вынесения настоящего решения лицами, участвующими в деле, не представлено.

На собрании кредиторов должника  по первому вопросу повестки дня принято решение принять отчет финансового управляющего к сведению; по второму вопросу повестки дня было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, по третьему вопросу повестки дня принято решение выбрать арбитражного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого Партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

План реструктуризации долгов финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами на утверждение собранием кредиторов представлен не был.

Поскольку не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а по результатам финансового анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, финансовыи? управляющии? обратился в арбитражныи? суд с ходатаи?ством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

 Жалоб на деи?ствия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Поскольку не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а по результатам финансового анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, финансовыи? управляющии? обратился в арбитражныи? суд с ходатаи?ством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражныи? суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации арбитражныи? суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражныи? суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражныи? суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом России?скои? Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что применительно к статье 213.24 Закона о банкротстве установлено наличие сразу двух основании? для принятия решения о признании гражданина банкротом: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона.

При указанных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина является обоснованным, должник подлежит признанию банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку собранием кредиторов не было принято решения о выборе иного арбитражного управляющего, арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего утверждается ФИО2, являющаяся членом Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Основании?, препятствующих утверждению ФИО2 финансовым управляющим, судом не установлено.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявителем на депозит суда были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 199659 от 04.04.2024.

 В материалах дела отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку арбитражныи? управляющии? ФИО2 не была ни освобождена, ни отстранена от исполнения обязанностеи? финансового управляющего.

На основании изложенного, финансовому управляющему ФИО2 подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Орловскои? области фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственнои? пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведении? в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за сче?т этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса России?скои? Федерации), пошлина была уплачена должником при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, арбитражныи? суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Орел, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 302025, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 февраля 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21890; адрес для направления корреспонденции: 460001, 

<

...>), члена Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 руб. единовременно.

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему при досрочном завершении  всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина в разумный срок представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на основании которых арбитражный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Должнику, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Должнику заблаговременно, до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 27.09.2019 № 660.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО2 единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. (поступили платежным поручением № 199659 от 04.04.2024) за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 по делу №А48-2428/2024, путем перечисления указанной суммы с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья                                                                        И.С. Карлова