АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8879/2021

21 марта 2022 года

г. Орел

Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефиминой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление №8" (302040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2017, июль 2017  – февраль 2018, апрель 2018 в размере 4 873, 70 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2022),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление №8" (далее – ООО «УК ЖЭУ №8», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2017, июль 2017 – февраль 2018, апрель 2018 в размере 4 873, 70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с произведенным перерасчетом по индивидуальному лицевому счету физического лица 

<

***> по адресу: 

<

...>, была произведена корректировка начислений по договору энергоснабжения №57010251007005 от 24.01.2017, заключенному между истцом и ответчиком, в части начисленного ОДН по указанному многоквартирному дому. 

Определением суда от 24.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на иск от 18.10.2021 ООО «УК ЖЭУ №8» возражало против удовлетворения исковых требований, заявило об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за спорный период.

В письменных объяснениях от 08.11.2021 ООО «Орловский энергосбыт» возражало против доводов истца об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Определением от 22.11.2021 суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 14.03.2022 представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 121 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.01.2017 между ООО «Орловский энергобыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК ЖЭУ №8» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества МКД №57010251007005, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором. 

В соответствии с п. 4.1 указанного договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. 

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему договору определяется в соответствии с п. 22 Правил №124 (а именно: Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124).

В соответствии с п. 4.3 договора покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электроэнергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями   или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества МКД №57010251007005 расторгнут с 01.06.2018.

В связи с произведенным перерасчетом по индивидуальному лицевому счёту физического лица 

<

***> по адресу: 

<

...>, была произведена корректировка начислений по договору №57010251007005 по данному МКД. Вследствие изменения (уменьшения) объема потребления по индивидуальному лицевому счету (произведен осмотр прибора учета), изменился размер начисленного ОДН по многоквартирному дому по адресу: 

<

...> за периоды май 2017, июль 2017 - февраль 2018, апрель 2018.

Перерасчет объема и стоимости электрической энергии (мощности), поставленной покупателю, произведен путем выставления корректировочных актов и корректировочных счетов-фактур. В результате перерасчета объема и стоимости электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком ООО «УК ЖЭУ №8» в целях содержания общего имущества МКД за периоды май 2017, июль 2017 - февраль 2018, апрель 2018, объем электрической энергии (мощности) увеличился на 1351 кВт*ч, а стоимость поставленной электрической энергии (мощности) за данный период увеличилась на 4 873, 70 руб.

Письмом от 02.07.2020 №ИР/3231-оэс ООО «Орловский энергосбыт» направило ответчику соглашение о перерасчете стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН. Письмом от 29.07.2021 №ИР/4050-оэс ООО «Орловский энергосбыт» повторно направило корректировочные бухгалтерские документы ответчику для подписания.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 17.11.2020 ответчику была направлена претензия №ИР/5540/10-оэс с требованием об оплате.

Поскольку оплата ответчиком доначисленной стоимости электроэнергии на ОДН в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец в возражениях на отзыв от 08.11.2021 пояснил, что узнал о наличии у ответчика задолженности по оплате электроэнергии на ОДН после проведения осмотра индивидуального прибора учета абонента по лицевому счету 

<

***> по адресу:           

<

...>, то есть 10.10.2019.

Вместе с тем, согласно п. 84 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, потребитель не предоставлял показания индивидуального прибора учета непрерывно в период с июля 2017 по февраль 2018.

При таких обстоятельствах в силу п. 84 Правил №354 истец как исполнитель коммунальной услуги (до расторжения договора №57010251007005 от 24.01.2017) должен был провести проверку состояния индивидуального прибора учета потребителя, предусмотренную п. 82  Правил №354, в срок не позднее 15.01.2018.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, исполняя возложенные на него как на исполнителя коммунальной услуги обязанности, в том числе предусмотренные п.п. 82, 84 Правил №354, истец должен был и мог узнать об актуальных показания индивидуального прибора учета потребителя и, как следствие, об увеличении объема электрической энергии (мощности), потребленной на ОДН в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, не позднее 15.01.2018.

При таких обстоятельствах ответчик правомерно исчисляет срок исковой давности по заявленному требованию с 16.01.2019.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Поскольку исковое заявление УМИЗ г. Орла поступило в арбитражный суд 20.09.2021  (согласно регистрационному штампу суда), учитывая предусмотренный п. 5 ст. 4 АПК РФ досудебный порядок урегулирования споров (срок ответа на претензию - 30 дней), а также обращение истца за взысканием задолженности в порядке приказного производства в рамках дела №А48-7791/2021,  суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга по оплате электроэнергии за период май 2017, июль 2017  – февраль 2018, апрель 2018 заявлены за переделами трехгодичного срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ и пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ООО «УК ЖЭУ №8» обоснованно заявило о пропуске срока исковой давности по требованию ООО «Орловский энергосбыт» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период май 2017, июль 2017  – февраль 2018, апрель 2018, в удовлетворении исковых требований следует отказать на основании ч.2 ст. 199 ГК РФ.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                      Аксенова Т.В.