200/2019-269956(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-26143/2019 

г. Нижний Новгород 17 декабря 2019 года  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

по основному иску: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  объединение «Акватек», г.Казань Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕО КЕМИКАЛ»,  г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), сумму в  рублях эквивалентную 117082,20 USD, в том числе 112200,00 USD долга, 4882,20 USD  неустойки по ставке Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты платежа,  а также 60663руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НЕО КЕМИКАЛ»,  г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из дохода  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  24552руб. 00коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 3330 от 20.06.2019.  

По встречному иску: 

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «Акватек», г.Казань Республики Татарстан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина