АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-28529/2021

19 декабря 2023 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Домрачевой Н.Н.,

 

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт»: 

ФИО1 (директор),

от акционерного общества «Теплоэнерго»: ФИО2 (доверенность от 05.09.2023)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу № А43-28529/2021,

 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Теплоэнерго» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам подряда и 

 

по встречному иску акционерного общества «Теплоэнерго» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» 

о взыскании штрафов и стоимости давальческого материала по договорам подряда, 

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (далее – ООО «Энергоспецремонт») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго») о взыскании с ответчика 437 922 рублей 74 копеек долга по оплате работ.

АО «Теплоэнерго» заявила встречные исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Энергоспецремонт» о взыскании с истца 756 784 рублей 73 копеек стоимости невозвращенного давальческого материала, 1 982 844 рублей 45 копеек штрафа, в том числе по договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 22.03.2021 № 072/21-ЭЗК в размере 687 834 рублей 92 копеек, от 16.04.2021 № 125/21-ЭЗК – в размере 102 696 рублей 96 копеек, от 28.04.2021 № 174/21-ЭЗК – в размере 1 192 312 рублей 57 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ООО «Строительные технологии»). 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2023 с ООО «Энергоспецремонт» в пользу АО «Теплоэнерго» взыскано 756 784 рубля 73 копейки задолженности, 151 100 рублей расходов на проведение экспертизы, 10 137 рублей государственной пошлины; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано; возвращено АО «Теплоэнерго» из федерального бюджета 14 256 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.11.2021 № 12275. 

В результате зачета с ООО «Энергоспецремонт» в пользу АО «Теплоэнерго» взыскано 455 778 рублей 74 копейки. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 решение суда оставлено без изменения.

ООО «Энергоспецремонт» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель не согласен с выводом судов о количестве и стоимости невозвращенного давальческого материала, их отказом в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы и распределением судебных расходов по делу.

Подробно доводы ООО «Энергоспецремонт» изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

АО «Теплоэнерго» в отзыве и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами кассационной жалобы, посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

ООО «Строительные технологии» отзыв на кассационную жалобу не представило.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО «Теплоэнерго» (заказчик) и ООО «Энергоспецремонт» (подрядчик) заключили договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 22.03.2021 № 072/21-ЭЗК. 

Согласно условиям договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется в период с 26.03.2021 по 30.06.2021 выполнить в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), графиком производства работ (приложение № 3 к договору), утвержденной заказчиком проектно-сметной/сметной документацией (приложение № 2 к договору) работы по реконструкции нижеуказанного объекта заказчика, включая, в том числе, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, ввод объекта в эксплуатацию: «Квартальная теплотрасса отопления от котельной Художественный музей ул. Кремль корп. 3» на участке: от ТК-248 у корп. 7-А, Кремль до т. в 6м на С-3 от Ю-3 угла корп. 3, Кремль; до т. в 9 м на С от С-В угла корп. 5, Кремль (пункт 1.1 договора № 072/21-ЭЗК от 22.03.2021). 

Стороны заключили договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 16.04.2021 № 125/21-ЭЗК, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик в период с 16.04.2021 по 15.06.2021 выполнить в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к договору), графиком производства работ (приложение 3 к договору), утвержденной заказчиком проектно-сметной/сметной документацией (приложение № 2 к договору) работы по строительству объекта заказчика, включая, в том числе, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, ввод объекта в эксплуатацию: «Квартальная теплотрасса отопления от НТЦ, 4-я очередь (ЦТП -127, ТК-436-3к6а). Адрес (местоположение): от ТК-436-3к6а в 25м на Ю-В от Ю-В угла 

<

...> до строящегося д. 1 (по генплану) в границах улиц Трудовая - ФИО3 - Провиантская - Большая Печерская (пункт 1.1 договора 125/21-ЭЗК от 16.04.2021). 

Кроме того, стороны заключили договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 28.04.2021 №174/21-ЭЗК, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в период с 28.04.2021 по 15.06.2021 выполнить в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к договору), графиком производства работ (приложение 3 к договору), утвержденной заказчиком проектно-сметной/сметной документацией (приложение 2 к договору) работы по реконструкции нижеуказанного объекта заказчика, включая, в том числе, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, ввод объекта в эксплуатацию: сооружение – квартальная теплотрасса отопления и ГВС от НТЦ, 2-я очередь (ТК-245). На участке: от угла поворота в 3 метрах от ТК -245а, в районе 

<

...> до 

<

...> и Пожарского (ЦТП-178) (инв. №0055802/5) (пункт 1.1 договора № 174/21-ЭЗК от 28.04.2021). 

Стоимость поручаемых заказчиком подрядчику по договору № 072/21 - ЭЗК от 22.03.2021 работ определена на основании ПСД (приложение № 2 к договору) и составляет 7 246 547 рублей 64 копейки, в том числе НДС (20 процентов) – 1 207 757 рублей 94 копейки (пункт 2.1 договора от 22.03.2021 № 072/21-ЭЗК); стоимость работ по договору от 16.04.2021 № 125/21-ЭЗК составляет 1 102 962 рубля, в том числе НДС (20 процентов) - 183 827 рублей (пункт 2.1 договора от 16.04.2021 № 125/21-ЭЗК); по договору от 28.04.2021 № 174/21-ЭЗК – 12 252 771 рубль 68 копеек, в том числе НДС (20 процентов) – 2 042 128 рублей 61 копейка (пункт 2.1 договора от 28.04.2021 № 174/21-ЭЗК). 

Согласно пункту 4.1 договоров подрядчик поэтапно ежемесячно, не позднее последнего числа отчетного месяца, обязан (если иное не согласовано с заказчиком) предъявлять заказчику выполненную часть работ. При сдаче результатов выполненных работ подрядчик предоставляет заказчику подписанные и надлежащим образом оформленные со своей стороны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, акты на скрытые работы, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, документы (товарные накладные, счета, платежные поручения), подтверждающие стоимость оборудования и материалов, указанных в КС-2, а также отчет об использовании материалов заказчика, по форме, установленной в приложении 8 к договору, и акт о списании давальческих материалов. Справки о стоимости выполненных работ и затрат составляются по унифицированной форме КС-3 с заполнением предусмотренной данной формой показателей о стоимости выполненных работ в целом по договору нарастающим итогом с начала выполнения работ и с нарастающим итогом с начала года, в разрезе объектов. Включение в акты о приемке выполненных работ но форме КС-2 и в справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 предусмотренных сметной документацией лимитированных затрат на временные здания и сооружения принимается согласно утвержденным сметным нормам. Зимнее удорожание принимается заказчиком к оплате в случае выполнения работ в зимний период. Непредвиденные расходы принимаются заказчиком к оплате на основании выполненного расчета фактических затрат с подтверждением объема выполненных работ. 

Заказчик осуществляет приемку материалов и оборудования (по количеству и качеству), используемых подрядчиком при производстве работ, в соответствии с правилами, регулирующими приемку товаров, работ, услуг в АО «Теплоэнерго». 

По окончании производства работ, предусмотренных договорами, одновременно с предоставлением заказчику документов, предусмотренных настоящим пунктом, по последнему этапу работ подрядчик обязуется предоставить заказчику документы, предусмотренные пунктом 4.2 договоров. 

В случае уклонения подрядчика от ежемесячной сдачи выполненных работ заказчик вправе самостоятельно провести приемку и составить акт о приемке выполненных работ, а подрядчик оплачивает заказчику затраты по приемке подлежащих сдаче работ согласно калькуляции, составленной заказчиком. При этом возражения подрядчика по количеству и качеству работ не принимаются. 

В соответствии с пунктом 4.4 спорных договоров заказчик принимает фактически выполненную работу в течение пяти календарных дней со дня получения акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, иных документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2 договоров, и направляет подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Непредставление документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2 договоров, является достаточным основанием для отказа от приёмки работ. В случае мотивированного отказа заказчика от приёмки работ сторонами в срок не более пяти календарных дней составляется в соответствии с пунктом 6.2 договоров двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения (не более трех календарных дней). Подписание заказчиком актов о приемке выполненных работ по договорам и проведение оплаты по указанным документам не лишает заказчика права на предъявление замечаний подрядчику по предоставленным результатам работ, а также не освобождает подрядчика от исполнения предусмотренных договорами соответствующих обязанностей. При этом полная или частичная приемка работ, подписание заказчиком актов о приемке выполненных работ по договорам не влияет на применение сторонами положений пункта 3.7 договоров. 

В силу пункта 5.1 названных договоров заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ в течение 15 рабочих дней после подписания между сторонами в порядке, предусмотренном пунктами 4.1-4.4 договоров, актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставления подрядчиком в соответствии с пунктом 4.6 договоров счетов-фактур и выполнения подрядчиком иных обязанностей по пунктам 4.1, 4.2 договоров. 

Истец по первоначальному иску выполнил работы по договору от 22.03.2021             № 072/21-ЭЗК общей стоимостью 1 123 813 рублей 20 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2021 № 21-150/1, от 31.05.2021            № 21-150/2, от 10.06.2021 № 21-150/3, от 10.06.2021 № 4. 

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2021 № 21-150/1, от 31.05.2021 № 21-150/2 подписаны ответчиком без замечаний. 

Ответчик по первоначальному иску произвел оплату работ по договору от 22.03.2021 № 072/21-ЭЗК на сумму 368 198 рублей 40 копеек. 

Акты от 10.06.2021 № 21-150/3 и № 4 ответчиком не подписаны, работы по актам не оплачены, мотивированного отказа от подписания актов в адрес истца не поступало. 

По договору от 16.04.2021 № 125/21-ЭЗК истец выполнил работы общей стоимостью 143 184 рубля, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 от 10.06.2021 № 21-214/1, от 25.06.2021 № 2. 

Акты выполненных работ ответчиком не подписаны, работы по актам не оплачены, мотивированного отказа от подписания актов в адрес истца не поступало. 

По договору от 28.04.2021 № 174/21-ЭЗК истец выполнил работы общей стоимостью 616 513 рублей 20 копеек, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2021 № 21-326/1, от 10.06.2021 № 21-326/2, от 10.06.2021 № 3. 

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2021 № 21-326/1  подписан ответчиком без замечаний. 

Ответчик произвел оплату работ по договору от 28.04.2021 № 174/21-ЭЗК на сумму 329 646 рублей. 

Акты от 10.06.2021 № 21-326/2 и № 3 ответчиком не подписаны, работы по актам не оплачены, мотивированного отказа от подписания актов в адрес истца не поступало. 

Истец обратился в адрес ответчика с претензиями от 20.07.2021 № 267, 268, 269 с требованием об оплате выполненных работ по договорам от 22.03.2021 № 072/21-ЭЗК, от 16.04.2021 № 125/21-ЭЗК, от 28.04.2021 № 174/21-ЭЗК. 

В связи с тем, что ответчик требования претензий об оплате выполненных работ добровольно не исполнил, истец обратился в суд с первоначальным иском. 

Согласно пункту 3.7.1 договоров от 22.03.2021 № 072/21-ЭЗК, от 16.04.2021 № 125/21-ЭЗК, от 28.04.2021 № 174/21-ЭЗК, если в процессе выполнения работ подрядчиком будет установлена (как в целом по договору, так и по отдельному объекту или отдельному виду работ) неизбежность получения отрицательного результата, невозможность или нецелесообразность дальнейшего проведения работ в соответствии с ранее разработанной/предоставленной ПСД и/или в объеме, предусмотренном указанной ПСД (в том числе в части стоимости выполняемых работ), необходимость изменения объемов и/или стоимости порученных работ, подрядчик обязан приостановить выполнение соответствующих вышеуказанных работ, письменно в день приостановления работы поставив в известность заказчика о факте и причинах приостановки работ, а также о предлагаемых мерах. Стороны обязаны в срок не более пяти рабочих дней рассмотреть вопрос о целесообразности возобновления работ. При истечении сроков на производство земляных работ, предусмотренных соответствующим разрешением, подрядчик осуществляет переоформление разрешительной документации на производство данных работ. Решение о дальнейших действиях принимается заказчиком. 

В соответствии с пунктом 8.3.7 договоров от 22.03.2021 № 072/21-ЭЗК, от 16.04.2021 № 125/21-ЭЗК, от 28.04.2021 № 174/21-ЭЗК при прекращении/расторжении договора (в том числе с соответствии с пунктом 7.2 договоров) по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договорам, либо в случае отказа подрядчика от выполнения в соответствии с условиями договоров работ или иных обязательств, подрядчик обязан возместить заказчику все расходы и убытки, связанные с расторжением договора, кроме того обязан по требованию заказчика (при его предъявлении) выплатить заказчику штраф в размере 10 процентов от цены договора, предусмотренной пунктом 2.1 договоров. 

Письмами от 02.06.2021 № 207, № 208, № 209 истец по первоначальному иску, по мнению ответчика, отказался от исполнения спорных договоров. Ответчик по первоначальному иску, который посчитал, что причины отказа от договоров являются неуважительными, направил в адрес подрядчика претензии от 17.09.2021 № исх-13321, 13322, 13285 с требованием об уплате штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 8.3.7 договоров, и возврате давальческих материалов. 

В связи с тем, что ООО «Энергоспецремонт» требования претензий от 17.09.2021 добровольно не исполнил, АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с встречными требованиями.

Руководствуясь статьями 330, 711, 740, 746 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у заказчика обязанности оплатить выполненные работы и обязанности ответчика вернуть стоимость остатка неиспользованных давальческих материалов.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного 6 А43-28529/2021 подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, заключение экспертов Автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз торгово-промышленной палаты Нижегородской области» ФИО4, ФИО5 от  16.01.2023№ 005010071д, суды установили, что стоимость давальческих материалов, переданных от ООО «Энергоспецремонт» в АО «Теплоэнерго» по договорам подряда от 22.03.2021 № 072/21-ЭЗК, от 16.04.2021 № 125/21-ЭЗК и от 28.04.2021 № 174/21-ЭЗК, составила 726 163 рубля 01 копейку, имеются невозвращенные давальческие материалы. Доказательства возврата истцу остатка неиспользованных давальческих материалов либо возмещения их стоимости, равно как и использования их в полном объеме при выполнении работ, ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о доказанности материалами дела состава юридических фактов, наличие которых в совокупности необходимо для взыскания с ответчика стоимости давальческих материалов и частично удовлетворили встречный иск.

Кроме того, судами установлено, что право подрядчика на односторонний отказ в договорах от 22.03.2021 № 072/21- ЭЗК, от 16.04.2021 № 125/21-ЭЗК, от 28.04.2021            № 174/21-ЭЗК не предусмотрено. 

Письмами от 08.06.2021 № 224, № 225, № 226 ООО «Энергоспецремонт» предложило АО «Теплоэнерго» заключить соглашения о расторжении по всем спорным договорам и оплатить фактически выполненные по каждому договору работы. 

Соглашения о расторжении со стороны АО «Теплоэнерго» не подписаны. 

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что соглашения о расторжении договоров сторонами не подписаны, право подрядчика на односторонний отказ в договорах не предусмотрено, правом на односторонний отказ от договоров, предусмотренным законом, подрядчик при указанных обстоятельствах не обладал, следовательно, доказательств расторжения, в том числе по причине одностороннего отказа, договоров № 072/21-ЭЗК от 22.03.2021, № 125/21-ЭЗК от 16.04.2021, № 174/21-ЭЗК от 28.04.2021 истец по встречному иску не предоставил, в связи с этим требование встречного иска о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку установленные договорами условия для его начисления (только при расторжении договора заказчиком либо подрядчиком) отсутствуют.

Довод заявителя о том, что давальческий материал по договорам подряда был возвращен в АО «Теплоэнерго» по накладным от 10.06.2021 на общую сумму 1 353 215 рублей 57 копеек, был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получил надлежащую правовую оценку и был отклонен.  

Накладная № 1085 подтверждает отпуск материалов со склада АО «Теплоэнерго» новому подрядчику – третьему лицу по настоящему делу и не является доказательством возврата материалов со стороны ООО «Энергоспецремонт». Накладные № 1085, 4568 частично дублируют накладные с отметками обеих сторон и лишь отражают дальнейшую хозяйственную судьбу возвращенных ООО «Энергоспецремонт» материалов. По встречному иску ответчик не представил доказательства возврата истцу остатка неиспользованных давальческих материалов, либо возмещения их стоимости, равно как и использования их в полном объеме при выполнении работ.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами представленных в материалы дела доказательств, а также свидетельствуют о несогласии с результатами проведенной экспертизы. Бесспорных доказательств того, что положенное судом первой инстанции в основу решения заключение судебной экспертизы выполнено не в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил. Несогласие с результатами экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности заключения.

В соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение названного ходатайства является правом, а не обязанностью суда. Суд рассмотрел данное ходатайство, однако не усмотрел правовых оснований для его удовлетворения.

Заявитель не согласен с произведенным распределением судебных расходов по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной статьей суд обоснованно отнес на Предпринимателя часть расходов по оплате экспертизы.

С учетом изложенного у суда округа отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу № А43-28529/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Н.Ш. Радченкова

 

 

Судьи

 

О.В. Александрова

Н.Н. Домрачева