АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А21-

8548

/2021

01

октября

2021 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

28 сентября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено

01 октября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от истца ФИО2, от МКП «КС г. Багратионовска» ФИО3, от Администрации ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (адрес: 236005, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к муниципальному казённому предприятию Муниципального образования «Багратионовское городское поселение» «Коммунальная служба г. Багратионовска» (адрес: 238420, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), муниципального образования «Багратионовский городской округ» в лице администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» (адрес: 238420, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  основного долга 305 198 рублей 83 копейки за потреблённую электрическую энергию по договору,

третьи лица: управление экономической политики и финансов администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казённого предприятия Муниципального образования «Багратионовское городское поселение» «Коммунальная служба г. Багратионовска» (далее по тексту – МКП «Коммунальная служба г. Багратионовска», Казённое предприятие) основного долга в размере 290 591 рубль 04 копейки за потреблённую электрическую энергию в мае 2021 года по договору энергоснабжения № 209700055 от 28.01.2020, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 122 рубля 94 копейки за 24.06.2021, пени на дату вынесения решения в размере 14 484 рубля 85 копеек за период с 25.06.2021 по 28.09.2021, пени за просрочку оплаты электрической энергии из суммы основного долга 290 591 рубль 04 копейки в размер 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 29.09.2021 и по день фактической оплаты. Истец также просил в случае недостаточности денежных средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Багратионовский городской округ», в лице администрации муниципального образования «Баргатионовский городской округ», осуществив взыскание за счёт средств муниципальной казны (далее – Администрация) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» основного долга в размере 290 591 рубль 04 копейки за потреблённую электрическую энергию, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 122 рубля 94 копейки за 24.06.2021, пени на дату вынесения решения в размере 14 484 рубля 85 копеек за период с 25.06.2021 по 28.09.2021 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8814 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, истец указал управление экономической политики и финансов администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» (Управление).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07 сентября 2021 года на 09 часов 55 минут.

Определением суда от 03.09.2021 предварительное судебное заседание отложено на 28 сентября 2021 на 09 часов 55 минут.

Управление в предварительное судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Предварительное судебное заседание рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Проведено судебное разбирательство в отсутствие третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

В нарушение статьи 131 АПК РФ ответчики отзыв в суд не представили, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подали. 

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объёме, представитель МКП «Коммунальная служба г. Багратионовска» наличие долга не оспаривал.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Советом директоров АО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение №2 о прекращение ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года. Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2011 года №115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МКП «Коммунальная служба г. Багратионовска» (заказчик) 28.01.2020 заключен договор энергоснабжения № 209700055 (далее – Договор),с учетом дополнительного соглашения № 9 к договору, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности (далее – электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных связанных с этим услуг, а Потребитель обязался  оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных в соответствии с  пунктом 5.1 договора. 

Оплата энергии производится потребителем в порядке, установленном в пункте 6.6 Договора.

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора АО «Янтарьэнергосбыт» в мае 2021 года поставляло объектам МКП «Коммунальная служба г. Багратионовска»  электрическую энергию.

Согласно расчёту, представленному АО «Янтарьэнергосбыт» сумма потреблённой электрической энергии составила 290 591 рубль 04 копейки основного долга.

На основании договора и представляемых МКП «Коммунальная служба г. Багратионовска» сведений о расходе электроэнергии АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес Казенного предприятия, счета на оплату с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии. 

Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком в полном объёме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга за поставленный ресурс.

Суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» и МКП «Коммунальная служба г. Багратионовска» заключен договор энергоснабжения через присоединённую сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил, отпуская ответчику энергию в объёме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии на указанную истцом сумму подтверждается материалами дела. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенных энергии в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» не поступало. Наличие задолженности в указанной истцом сумме и факт не оплаты возникшей задолженности подтверждается материалами дела.

Так, взыскиваемая задолженность за оказанные услуги с ответчика в рамках настоящего дела в размере 290 591 рубль 04 копейки основного долга является обоснованной, доказанной и указанная сумма долга подлежит взысканию с МКП «Коммунальная служба г. Багратионовска» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец начислил пени  в сумме 122 рубля 94 копейки за 24.06.2021 (в соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 Договора и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Также истец начислил пени на дату вынесения решения в размере 14 484 рубля 85 копеек за период с 25.06.2021 по 28.09.2021 и пени за просрочку оплаты электрической энергии из суммы основного долга 290 591 рубль 04 копейки в размер 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 29.09.2021 и по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан обоснованным и верным как по размеру, так и по праву. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Свой расчёт пени ответчик в суд не представил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалы дела такого ходатайства ответчика не содержат. Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком в суд также не представлены.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты в размере пени за нарушение сроков оплаты в сумме 122 рубля 94 копейки за 24.06.2021, пени на дату вынесения решения в размере 14 484 рубля 85 копеек за период с 25.06.2021 по 28.09.2021, рассчитанной, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России в размере 6,75 % годовых, пени за просрочку оплаты электрической энергии из суммы основного долга 290 591 рубль 04 копейки в размер 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 29.09.2021 и по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, учредителем Предприятия является Муниципальное образование «Багратионовский городской округ».

Следовательно, субсидиарным ответчиком по обязательствам Предприятия является Муниципальное образование «Багратионовский городской округ» 

В силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, необходимо иметь в виду следующее. В силу статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Под субсидиарной ответственностью понимается ответственность перед кредитором лица, не являющегося стороной по обязательству, дополнительно к ответственности другого лица - основного должника по обязательству (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из изложенных требований закона следует, что основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств у основного должника.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце четвертом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.

В рассматриваемом случае к субсидиарной ответственности Муниципальное образование «Багратионовский городской округ» подлежит привлечению только при недостаточности денежных средств у основного должника – Казённого предприятия.

При этом суд отмечает, что одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность Муниципального образования наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него денежных средств.

Подпункт 12.1. пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает, что главный распорядитель бюджетных средств, в частности, отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Учитывая изложенное, с Администрации Багратионовского городского округа подлежит взысканию долг по договору энергоснабжения и пени, осуществив взыскание за счёт средств муниципальной казны.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 7486 от 30.07.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 8814 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, поскольку требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого предприятия Муниципального образования «Багратионовское городское поселение» «Коммунальная служба г. Багратионовска» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 305 198 рублей 83 копейки, в том числе, основной долг в размере 290 591 рубль 04 копейки за потреблённую мае 2021 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 209700055 от 28.01.2020, пени в размере 122 рубля 94 копейки за 24.06.2021, рассчитанной, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России в 5,5 % годовых, пени на дату вынесения решения в размере 14 484 рубля 85 копеек за нарушение сроков оплаты за период с 25.06.2021 по 28.09.2021, рассчитанной, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России в размере 6,75 % годовых.

Взыскать с муниципального казённого предприятия Муниципального образования «Багратионовское городское поселение» «Коммунальная служба г. Багратионовска» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени за просрочку оплаты электрической энергии из суммы основного долга 290 591 рубль 04 копейки в размер 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 29.09.2021 и по день фактической оплаты.

Взыскать с муниципального казённого предприятия Муниципального образования «Багратионовское городское поселение» «Коммунальная служба г. Багратионовска» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8814 рублей.

В случае недостаточности денежных средств у муниципального казённого предприятия Муниципального образования «Багратионовское городское поселение» «Коммунальная служба г. Багратионовска» взыскание в субсидиарном порядке произвести с муниципального образования «Багратионовский городской округ», в лице администрации муниципального образования «Баргатионовский городской округ», осуществив взыскание за счёт средств муниципальной казны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов