АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-32891/2020

« 21» июня  2021 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено   21 июня  2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319547600094007)

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью   «ТК Трансинвест»( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности   в сумме 260 653 рублей 13 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами   в сумме 3 301 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 29.10.2020,

от ответчика:  не явились (извещены), 

                Истец- индивидуальный  предприниматель  ФИО2 ( далее- ИП ФИО2)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью   «ТК Трансинвест» ( далее- ООО «ТК Трансинвест») о взыскании  задолженности за оказание услуг перевозки    в сумме 260 653 рублей 13 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами а период с  02.09.2020 по 27.11.2020   в сумме 3 301 рублей 28 копеек.

         Ответчик- ООО «ТК Трансинвест», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, в своем отзыве просит в иске отказать, считает, что истец не представил первичную транспортную документацию, тем самым не подтвердил осуществление перевозок.

        В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд                           

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, 09.01.2020 между ИП ФИО2 (Экспедитор)  и ООО «ТК Трансинвест»  (Клиент)  был заключен договор № 13Н-ТК на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания о перевозке грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации,  согласно условий которого, Экспедитор обязуется от своего имени организовать перевозку грузов, в том числе выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором и заявками к нему услуг, связанных с перевозками грузов по территории Российской Федерации, а Клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги.

        Согласно п. 1.2 договора, организация перевозки груза производится на основании телефонной заявки клиента, содержание и форма которой установлена сторонами и должна содержать сведения о времени погрузки, адресе погрузки/разгрузки, режиме перевозки, виде перевозимого груза, маршруте перевозки.

        Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора, стоимость оказываемых Экспедитором услуг установлена в Приложении № 1 к настоящему договору.

        Платежи, предусмотренные п. 4.1 договора, выплачиваются Клиентом еженедельно с отсрочкой первого платежа в 30 банковских дней, при условии, что у экспедитора нет задолженности перед Клиентом в виде документов и денежных средств за отработанный период времени. Оплата за оказанные услуги  производится любыми способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации.

         Согласно п. 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020.

         Настоящий договор может быть прекращен до истечения срока, установленного п. 6.1 договора, в частности, по желанию Экспедитора. В данном случае Экспедитор обязан осуществлять перевозку грузов по заявкам Клиента в течение 14 дней с момента письменного уведомления Клиента о расторжении договора ( п. 6.4 договора).

          По уведомлению Экспедитора договор был расторгнут с 01.09.2020. Данное уведомление получено ответчиком 17.08.2020.

           За период с 26.06.2020 по 30.08.2020 истец оказал ответчику услуг на общую сумму 338 657 рублей, которые были частично оплачены на сумму 70 504 рублей, задолженность составила 260 653,13 рублей, которую ответчик не уплатил.

         Истец направил ответчику претензию 29.10.2020 с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком получена  31.10.2020 и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

         Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421  Гражданского кодекса РФ   стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса  РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора № 13Н-ТК от 09.01.2020, суд пришел к выводу о том, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, которые представляет собой  смешанный договор по экспедированию грузов, регулируемый главой  41 Гражданского кодекса РФ и оказание возмездных услуг, правоотношения по которому   регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 801 ГК РФ  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса  РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ)   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт  оказания услуг по перевозке грузов за период с 26.06.2020 по 30.08.2020 подтверждается материалами дела.

По запросу суда  ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» предоставил реестры перевозок за указанный период, подтверждающие оказание услуг ИП ФИО2,  по заключенному между ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» и ООО «ТК Трансинвест»   договору № 30(п) от 05.02.2019 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

При анализе представленных реестров перевозок судом установлено, что перевозки были осуществлены водителем ФИО4 на автомобиле NINO RANGER,  государственный номер 

<

***> с которым ИП ФИО2 заключила договор аренды транспортного средства от 09.01.2020 в рамках исполнения своих договорных обязательств по договору № 13Н-ТК от 09.01.2020, заключенному с ООО «ТК Трансинвест».

Указанный автомобиль  с водителем предоставлялся в распоряжение ответчика и осуществлял перевозу грузов по поручению ответчика и от его имени. Грузы доставлялись грузополучателю ООО «Торговый Холдинг «Сибирский Гигант».

Таким образом, факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что услуги не были оплачены по причине непредставления транспортных документов, судом отклоняются.

Пунктом 2.2.15 договора № 13Н-ТК от 09.01.2020 установлено, что Экспедитор обязан в течение 15 дней с момента начала осуществления перевозки представить Клиенту счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные. Экспедитор обязан в течение 24 часов с момента начала осуществления перевозки предоставить оригиналы бухгалтерских документов: транспортную накладную, товарно-транспортную накладную, товарную накладную, заполненные путевые листы. Задержка в предоставлении каких-либо документов, предусмотренных настоящим договором, дает Клиенту право задержать оплату услуг Экспедитора на соразмерный срок.

При этом, также условиями договора установлено, что Клиент ( ответчик) обязан предоставить Экспедитору на подлежащий перевозке груз транспортную накладную, установленной формы, являющуюся основным перевозочным документом, по которому производится приемка груза к перевозке и его сдача получателю. Перевозка груза без оформления товарно-транспортных накладных, считается невозможной и не подлежит исполнению Экспедитором ( п. 2.1.3 договора). Клиент обязан обеспечить перевозчика необходимыми сопроводительными документами ( сертификатами и т.п.), относящимися непосредственно к перевозимому грузу ( п. 2.1.5 договора).

Исходя из изложенного, обязанности по оформлению документов на груз, в том числе оформление товарно-транспортной накладной,  возложены на ответчика.

В силу статьи 9,41,65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что им были затребованы документы у истца и непредставление таких документов является единственным основанием для неоплаты оказанных услуг.

              В адрес ответчика истцом была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, которая  ответчиком проигнорирована, что свидетельствует, что у ответчика не имелось замечаний по факту надлежащего оказания ответчиком услуг за спорный  период.

     Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору №13Н-ТК  от 09.01.2020 за период с  26.06.2020 по 30.08.2020  в сумме 260 653,13  рублей за оказанные услуги.

    Истцом заявлено требование о взыскании 3 301,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 02.09.2020 по 27.11.2020.           Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  В обоснование взыскиваемой суммы процентов истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Судом расчет проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании 3 301,28   рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 27.11.2020 -подлежат удовлетворению.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика   в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170,177,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 Иск удовлетворить.

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «ТК Трансинвест» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319547600094007) задолженность за оказание услуг  по перевозке груза по договору № 13-Н-ТК от 09.01.2020 за период с  26.06.2020 по 30.08.2020    в сумме 260 653 рублей 13 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 27.11.2020    в сумме 3 301 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 419 рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

  Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.