АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58770/2019

06 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), помощником судьи К.В. Зуевой (после  перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-58770/2019 по  заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Свердловской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: 

- ФИО2, паспорт, представитель по доверенности № 6 от  

09.01.2019 г. (до и после перерыва) от заинтересованного лица: 

- ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности № 3 от  

28.10.2019 г. (после перерыва) 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.  

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области  обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью  "ВИС" о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

От заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении  судебного разбирательства по делу в связи с необходимостью ознакомиться с  материалами дела.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 06.11.2019 г. 15 час. 00  мин.  

После перерыва судебное заседание было продолжено. От  заинтересованного лица поступило ходатайство об объединении настоящего  дела с делами № А60-58668/2019, № А60-58666/2019, № А60-58797/2019 в одно  производство. Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано,  вынесено определение.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих  в деле, суд  

УСТАНОВИЛ:

Министерством транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области  в связи с поступлением жалобы проведена проверка в отношении общества  ограниченной ответственностью «ВИС» на предмет соблюдения требований  федерального законодательства об осуществлении предпринимательской  деятельности по перевозке пассажиров и багажа.  

Заявителем установлено, что 16.08.2019 общество с ограниченной  ответственностью "ВИС" на транспортном средстве марки Hyundai Matrix под  управлением водителя осуществило перевозку пассажира. Стоимость услуги  составила 101 рубля; денежные средства были переведены путем безналичного  расчета.  

При этом как следует из материалов дела, обществу с ограниченной  ответственностью "ВИС" на данное транспортное средство разрешение на  осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и  багажа легковым такси на территории Свердловской области не выдавалось.  

Кроме того, Министерством установлены иные факты систематичности  осуществления ООО «ВИС» предпринимательской деятельности по перевозке  пассажиров легковым такси в отсутствие соответствующей лицензии.  

По факту административного правонарушения составлен протокол № 45  от 06.09.2019  

В связи с тем, что рассмотрение дел об административных  правонарушениях по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ отнесено к подведомственности  арбитражных судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской  области.  

 Осуществление предпринимательской деятельности без специального  разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно  (обязательна), в соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до  пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий  производства и сырья или без таковой.  

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О  лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - специальное  

разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ,  оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое  подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном  носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной  подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось  на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.  

Лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление  которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над  которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с  законодательством Российской Федерации и нормами международного права,  требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным  законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3  статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в  соответствующих сферах деятельности (п.3 ст. 3 Федерального закона № 99- ФЗ).  

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на  территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии  получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем  разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа  легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной  власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее -  уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по  перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается  на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или  индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного  документа с использованием регионального портала государственных и  муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.  

 Таким образом, деятельность по перевозке пассажиров и багажа  легковым такси на территории субъекта Российской Федерации является  лицензируемой; осуществление такой деятельности без лицензии влечет  ответственность, установленную ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.  

 Из материалов дела следует, что ООО «ВИС» осуществляет  предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа  легковым такси на территории Свердловской области с нарушением ч. 1 ст. 9  Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации». Факт  правонарушения подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом  не опровергнут.  

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо подлежит административной  

ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него  меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях).  

Вина общества в допущенном правонарушении выразилась в непринятии  обществом необходимых мер для соблюдения требований законодательства в  сфере лицензирования.  

С учетом изложенного суд считает доказанным состав вменяемого  административного правонарушения в действиях заявителя.  

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. 

Оснований для признания выявленного правонарушения  малозначительным не имеется, поскольку существенная угроза охраняемым  общественным отношениям по указанному правонарушению заключается не в  наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном  отношении индивидуального предпринимателя к исполнению своих публично- правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.  Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств,  позволяющих квалифицировать правонарушение, совершенное обществом, как  малозначительное, не установлено.  

При назначении наказания суд руководствуется следующим. 

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, установлено, что являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и  юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях,  если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в  официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной  форме (ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях).  

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  

причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при  отсутствии имущественного ущерба.  

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого или среднего  предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а  также их работникам на предупреждение за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Условия для получения хозяйствующими субъектами статуса субъекта  малого и среднего предпринимательства установлены Федеральным законом от  24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в  Российской Федерации".  

Ведение единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства осуществляется федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением  законодательства о налогах и сборах (ст. 4.1 Федерального закона N 209-ФЗ).  

Общество с ограниченной ответственностью "ВИС" относится к  категории «микропредприятия», что подтверждается выпиской из Единого  реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.  

С учетом отсутствия в материалах дела сведений о привлечении  заинтересованного лица ранее к административной ответственности за  аналогичное правонарушение, суд считает возможным избрать меру  административного наказания в виде предупреждения.  

Применение предупреждения, равно как и другого административного  наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия.  Лицо, которому назначено это административное взыскание, считается  подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания  исполнения постановления о назначении предупреждения.  

Определяя конкретную меру наказания обществу, суд исходит из  совершения административного правонарушения впервые, отсутствия  доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда  жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  

окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствия  имущественного ущерба, а также того, что заинтересованное лицо является  субъектом малого предпринимательства.  

С учетом конкретных обстоятельств, суд считает, что административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение.  

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ВИС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по ч.  2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виде предупреждения.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности,  если размер административного штрафа за административное правонарушение  не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10  дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Л.В. Колосова