АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32427/2017

16 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию  "Арамиль-Тепло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 637 514,30 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился.

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения, вывоз и переработку сточных вод в размере  632 930,19 руб., договорную неустойку за период с 11.05.2017 по 06.06.2017 в сумме 4 584,11 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения, вывоз и переработку сточных вод за период с апреля по май 2017 года в размере               632 930,19 руб., договорную неустойку за период с 11.05.2017г. по 06.10.2017г. в размере 38 974 рубля 18 копеек.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между открытым акционерным обществом "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным унитарным предприятием  «Арамиль-Тепло» (абонент) заключен Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 88/14 от 01.01.2014г., согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту по адресам через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены   договором.

В период апрель-май 2017г. истец оказал ответчику услуги водоотведения и услуги водоснабжения.

Отсутствие оплаты в полном объеме  со стороны ответчика за оказанные услуги послужило основанием для обращения открытого акционерного общества "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области" с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

  В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истцом ответчику направлены следующие счета-фактуры: №867 от 30.04.17г. на сумму 327 719,86 руб. (в том числе НДС 18%) (услуги водоснабжения), № 868 от 30.04.17г. на сумму 7 255,24 руб. (в том числе НДС 18%) (услуги водоотведения), № 1078 от 31.05.17г. на сумму 293 639,75 руб. (в том числе НДС 18%) (услуги водоснабжения), № 1079 от 31.05.17г. на сумму              4 315,34 руб. (в том числе НДС 18%) (услуги водоотведения).

Расчет истцом произведен по тарифам на питьевую воду и водоотведение, установленными Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.15г. №203-ПК. Тариф на холодную (питьевую) воду на период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. составил 17,78 руб./куб. м. (без учета НДС); тариф на водоотведение на период с 01.01.20167 г. по 31.12.2017 г. составил 31,45 руб./куб. м. (без учета НДС).

Задолженность ответчика составила 632 930,19 (Шестьсот тридцать две тысячи девятьсот тридцать рублей 19 копеек), в том числе за услуги водоотведения за апрель-май 2017г. - 11 570,58 (Одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят рублей 58 копейки), за услугу водоснабжения за апрель-май 2017г. - 621 359, 61 (Шестьсот двадцать одна тысяча триста пятьдесят девять рублей 61 копейка).

  На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований подтверждены документально, требование о взыскании суммы основного долга в размере             632 930 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

  В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно п. 66  договора  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате  организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.05.2017г. по 06.10.2017г. в размере 38 974 рубля 18 копеек.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

    Взыскать с муниципального унитарного предприятия  "Арамиль-Тепло" в пользу открытого акционерного общества "Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области"  долг 632 930 рублей 19 копеек, неустойку за период с 11.05.2017г. по 06.10.2017г. в размере 38 974 рубля 18 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 750 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.Г. Филиппова