АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-4019/2020

г. Кострома

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элит Монтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 402469 рублей 90 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.10.2019,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элит Монтаж" о взыскании 1655492 рублей пени по договору подряда.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 19.08.2020 по 21.08.2020.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Элит Монтаж" (подрядчик) заключен договор подряда от 17.10.2016 № 198П/16 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, 

<

...>.

Срок окончания работ в отношении вышеуказанного многоквартирного дома установлен не позднее 29.06.2017 (п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.12.2016).

Стоимость работ по отдельному объекту: Костромская область, г. Шарья, 

<

...>, составляет:676420 рублей  (п. 3.1 договора).

В случае нарушения подрядчиком условий договора о сроке окончания работ предусмотрено начисление пени  в размере 0,5% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки (п. 8.3 договора).

Ответчиком предусмотренные договором подряда работы выполнены, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом приемки выполненных работ  при проведении капитального ремонта в многоквартирном доме от 27.10.2017 № 1.

В связи с тем, что работы подрядчиком выполнены несвоевременно, истцом ответчику начислена неустойка в общей сумме 402469 рублей 90 копеек.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования первоначального истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

При сроке окончания работ не позднее 29.06.2017 фактически ответчиком работы выполнены на объекте 27.10.2017, что ответчиком не оспорено, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено. 

Судом установлен факт несвоевременного выполнения ответчиком работ, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,5% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки предусмотрено пунктом 8.3 договора.

Истцом за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ начислены ответчику пени в общей сумме 402469 рублей 90 копеек.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элит Монтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 402469 рублей 90 копеек пени.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элит Монтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11049 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева