Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-13265/22

Дата объявления резолютивной части решения 26 июня 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    03 июля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Подрядная организация специализированная имени Кирова» ул. Кирова, д. 178, помещ. 32, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

третьи лица - муниципальное образование г. Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, ФИО2 (

<

...>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за май-август 2022 в сумме 66756 руб. 24 коп., пеней по состоянию на 14.11.2022 в сумме 2474 руб. 97 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – не явились, ув. надлежаще;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подрядная организация специализированная имени Кирова» (далее – ответчик, ООО «ПОС им. Кирова») о взыскании с ответчика, как с управляющей организации долга за потребленную в находящихся в управлении ответчика МКД на общедомовые нужды электроэнергию за май-август 2022 года в сумме 66756 руб. 24 коп., пеней по состоянию на 14.11.2022 в сумме 2474 руб. 97 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик  исковые требования истца не признал, пояснив в ходатайстве о рассмотрении исковых требований в общем порядке, о том, что в предъявленных истцом расчетах отсутствуют объемы электроэнергии по нежилым помещениям, владельцы которых не заключили договоры  энергоснабжения, но осуществляют электропотребление, в частности, подключенные к общедомовой системе электроснабжения помещения в МКД №1 по ул. Серова г. Тулы, МКД №176 по ул. Кирова г. Тулы, владельцем которых является КИиЗО администрации г. Тулы. 

Истец на доводы ответчика и третьих лиц представил письменное пояснение, в котором сообщил, что в отношении находящего в собственности ФИО2 нежилого помещения по адресу 

<

...>, находящегося в  аренде у ФИО3, истцом 21.05.2018 с арендатором заключен самостоятельный договор на снабжение электрической энергией, по которому истцом с ФИО3 производится расчет электропотребления, вычитаемого из общедомовых объемов потребления, поэтому не нарушаются интересы ни  собственника помещения, ни управляющей организации. По заявленным ответчиком нежилым помещениям, расположенным в МКД №1 по ул. Серова г. Тулы, МКД №176 по ул. Кирова г. Тулы права управляющей организации ООО «ПОС им. Кирова» не нарушены в связи с тем, что в спорном периоде расчет осуществлялся по нормативу, поэтому отсутствует необходимость  в перерасчетах.   

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма взыскиваемого долга 66756 руб. 24 коп. подтверждается счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии за период с мая по август 2022 года, расчетом истца.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в дело документами подтверждается, что в отношении нежилого помещения по адресу 

<

...> между истцом и ИП ФИО3 заключен договор №71553200041 от 21.05.2018. Следовательно, расчет электропотребления по указанному МКД осуществляется истцом с учетом электропотребления этого помещения.

В отношении МКД №1 по ул. Серова г. Тулы, МКД №176 по ул. Кирова г. Тулы ведомостями электропотребления за спорный период подтверждается, что расчет электропотребления в названных МКД осуществлялся по нормативу.

Таким образом, по спорным эпизодам истцом в расчетах электропотребления не допущено необоснованных начислений.

Ни ответчик, ни третьи лица доказательств обратного не представили.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 2474 руб. 97 коп., рассчитав их размер по состоянию на 14.11.2022, с дальнейшим начислением по день погашения долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в сумме 66756 руб. 24 коп., пени по состоянию на 14.11.2022 в сумме 2474 руб. 97 коп в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением пеней с 15.11.2022 по день фактической уплаты долга.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «ПОС им. Кирова» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ПОС им. Кирова» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 69231 руб. 21 коп., в т.ч. долг в сумме 66756 руб. 24 коп., пени по состоянию на 14.11.2022 в сумме 2474 руб. 97 коп в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением пеней с 15.11.2022 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2769 руб., почтовые расходы в сумме 106 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева