АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15668/2021

г. Оренбург

01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        01 июня 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№, от 02.12.2021 (поступило в Арбитражный суд Оренбургской области 10.12.2021) индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Таганрог Ростовской области (ОГРНИП 312615409500107, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Северная средняя общеобразовательная школа", с. Северное Северного района Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 350 540,00 руб. (в том числе: 179 030,00 руб.- задолженность по договору поставки, 171 510,00 руб. неустойка за период с 01.08.2019 по 22.11.2020), возмещения расходов по уплате госпошлины.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

   от истца: ФИО3– представитель (доверенность от 31.01.2020 г., срок действия 3 года, паспорт, диплом), 

  от ответчика: не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Северная средняя общеобразовательная школа", с. Северное Северного района Оренбургской области (далее - ответчик)

о взыскании 350 540,00 руб. (в том числе: 179 030,00 руб.- задолженность по договору поставки, 171 510,00 руб. неустойка за период с 01.08.2019 по 22.11.2020), возмещения расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, согласно которому требования не признает по основаниям изложены в отзыве.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

19.02.2019 между ФИО2 (продавец) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением "Северная средняя общеобразовательная школа" заключен договор поставки № 957, согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящегодоговора Товар, относящийся к основному средству указанный в Спецификации (Приложение № I), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая цена договора составляет 179 030рублей 00 копеек. Цена включает доставку товара. (п.2.1 договора)

В соответствии с п. 2.2 договора,Расчет по договору производится до конца июля 2019 года , согласно выставленного счета и ТН.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 179 030рублей 00 копеек, который ответчик принял без замечаний.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик  не выполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 14) 

Согласно представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в 179 030,00 руб.- задолженность по договору поставки, 171 510,00 руб. неустойка за период с 01.08.2019 по 22.11.2020)

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела товарной накладной № 591 на сумму 179030,00 руб.

УПД оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеют, содержащиеся в них сведения относительно наименования товара, его количества и стоимости ответчиком не опровергнуты.

Ответчика в своем отзыве ссылается на то, что он был введен в заблуждение, так как им было предоставлено два договора и две накладные от ИП ФИО2 и ООО «СеверСтрой», которое были подписаны им. При этом поставка товара была поставлена в одном экземпляре и оплачена платежным поручением № 878236 от 30.04.2019 на сумму 180000,00 руб.

Однако из материалов дела следует, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставку товара по договору № 957 от 19.02.2019 в размере 179030,00 руб., которая была поставлена от индивидуального предпринимателя ФИО2. При этом в платежном поручении № 878236 от 30.04.2019 в графе получатель указан «ООО «СеверСтрой»», назначение платежа указан «договор от 01.04.2019 № 957», кроме того оплата была произведена в размере 180000,00 руб.

Таким образом, доказательств погашения спорной задолженности по договору от 19.02.2019 в размере 179030,00 руб. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 179030,00 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 171 510,00 руб. пени.

В соответствии с п. 4.1договора,в случае нарушения сроков оплаты, установленных в п.2.2. настоящего договора, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки, если товар уже поставлен. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязательства по оплате.

Судом расчет неустойки истца проверен, арифметически признан верным. Ходатайство снижении не заявлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца  неустойки по договору в размере 171 510,00 руб. за период с 01.08.2019 по 22.11.2020

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

   Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Северная средняя общеобразовательная школа", с. Северное Северного района Оренбургской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Таганрог Ростовской области 350 540,00 руб. (в том числе: 179 030,00 руб.- задолженность по договору поставки, 171 510,00 руб. неустойка за период с 01.08.2019 по 22.11.2020), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 10 011 руб.

          Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. 319,320 АПК РФ после вступления  решения в законную силу, по его ходатайству.

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

             Судья                                                                          Т.В.Сердюк