АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А45-31283/2023

г. Новосибирск

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024.

Полный тест решения изготовлен 30.05.2024.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 25 040,57 руб. за период с 01.03.2023 по 31.07.2023, пени за период с 15.06.2023 по 06.03.2024 в размере 3 752,81 руб.

В судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли участие представители:

истца: ФИО2, доверенность от 20.07.2023, диплом, паспорт, 

ответчика (посредством веб-конференции): ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 08.06.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 33 566 руб. 78 коп. за период с 01.02.2023 по 31.07.2023, пени в размере 1 157 руб. 26 коп. за период с 15.06.2023 по 18.09.2023. 

Заявленные требования обосновывает положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как спорные помещения не отапливаются, являются техническими.

Кроме того, просит приостановить производство по делу до рассмотрения в Новосибирском областном суде гражданского дела №33-6370/2023. Ходатайство мотивирует тем, что в рамках дела №33-6370/2023 проведена судебная экспертиза, согласно которой помещение, принадлежащее ответчику, является техническим (вспомогательным) и не может эксплуатироваться отдельно от здания, следовательно, поскольку места общего пользования не были учтены при подписании дополнительного соглашения о перераспределении долей в кв.м от 02.09.2015 с учетом  уже имеющейся апелляционной жалобы по делу №33-6370/2023, рассматриваемому в новосибирском областном суде об оспаривании прав на помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в которых находятся трубы отопления (пом. 9 и 10). Таким образом, по мнению ответчика,  в случае удовлетворения иска по апелляционной жалобе по делу №33-6370/2023 все помещение,  принадлежащее ответчику и являющееся предметом спора, будет признано общедомовым имуществом с 2016 года и будет изъято у ответчика.

Представитель истца возражает против приостановления производства по делу, ссылаясь на то, что дело № 33-6370/2023 не повлияет на результат рассмотрения дела №А45-31283/2023, поскольку в спорный период (01.03.2023 по 31.07.2023) именно ответчик пользовался указанными помещениями. Оплата должна производиться за фактически принятое количество энергии собственником помещения – ИП ФИО1, которому на праве собственности принадлежит в МКД площадью 289 кв.м (подвал), расположенное по адресу: 

<

...>.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. 

 При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, то есть 

решение

 суда по рассматриваемому другому делу должно иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Также необходима объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом.

Приостановление производства по рассматриваемому спору может быть направлено на предотвращение коллизии судебных актов, выносимых разными судами, устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимися предметами доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 18167/07).

Требования к содержанию определения, принимаемого арбитражным судом, установлены в статье 185 АПК РФ, согласно пункту 6 части 1 которой в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Приостанавливая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела, указать, по каким именно критериям им была определена невозможность рассмотрения дела, необходимость его приостановления.

Для разрешения вопроса о возможности (невозможности) рассмотрения дела в арбитражном суде до принятия решения по делу другим судом и, соответственно, вопроса о том, подлежит или не подлежит приостановлению производство по делу, суду следует, учитывая предмет и основание заявленного иска, характер и специфику правового регулирования спорных правоотношений, предмет доказывания по арбитражному делу, выяснить, имеются ли обстоятельства, препятствующие рассмотрению спора по существу.

Давая оценку доводам ответчика, положенным в основу ходатайства о приостановлении производства по делу, суд считает, что, приостановление  производства по делу приведет к затягиванию сроков рассмотрения настоящего спора.

Обязанность суда приостановить производство по делу предусмотрена статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований судом не установлено.

При таких обстоятельствах, целесообразность удовлетворения заявление о приостановлении производства отсутствует, поскольку данное процессуальное действие не сократит срок рассмотрения настоящего дела и не приведет к принятию противоречивых судебных актов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

        Как следует из материалов дела,  распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022 № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального Закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее Закон 190-ФЗ).

        Приказом Минэнерго России от 14.04.2022 № 324 (далее – приказ) Обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ООО "НТСК") присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ5), 20 (КГК), 21 (КРК-1).

Ответчику на праве собственности принадлежат нежилое помещение площадью 289 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается выписками из ЕГРН, сформированной в отношении спорного объекта недвижимости.

В целях вступления в договорные отношения по поводу ресуроснабжения нежилого помещения, принадлежащего ответчику, произведен осмотр рассматриваемого помещения, о чем составлен соответствующий акт от 28.03.2023. 

Договор ресурсоснабжения в отношении спорного помещения между ответчиком и истцом не заключен. 

Таким образом, ответчик осуществляет потребление тепловой энергии на нужды отопления рассматриваемого нежилого помещения без заключения договора ресурсоснабжения в письменном виде. При этом отсутствие договора-документа в письменной форме не освобождает Ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии и в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ квалифицируется как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи и отражен в счетах-фактурах, документально ответчиком не оспорен. 

Нежилое помещение, расположенное по адресу ул. Выборная, д. 130/2, находится в многоквартирном доме (МКД), на вводе которого установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии №60234 (далее – ОДПУ), фиксирующий потребление тепловой энергии на отопление жилой части и нежилых помещений, располагающихся в данном жилом доме. ОДПУ был снят с коммерческих расчетов 01.01.2021. 

Таким образом, с 01.01.2021 показания ОДПУ не могут быть использованы для определения объема поставленной тепловой энергии.

Статьями 210 и 249 ГК РФ определено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник (в том числе, участник общей собственности), если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок расчета величины начислений за отопление жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах определен Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354). 

Согласно формул, приведённых в указанных Правилах, при определении размера платы за отопление i-ого помещения в многоквартирном доме, используется общая площадь данного помещения. Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что система инженернотехнического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Согласно акта преддоговорного осмотра от 07.11.2023 общая площадь помещения составляет 289,0 м2, система отопления смонтирована, подключена. В помещении имеется смонтированный и подключенный биметаллический радиатор, неизолированные участки трубопроводов системы теплоснабжения. Разводка системы отопления смонтирована по периметру помещения, в том числе, имеются участки, где приборы отопления сняты, места установки заглушены. Согласно предоставленных документов, а именно, плана помещения, был предусмотрен переход из помещения №16 на 1 этаже в цоколь на момент осмотра проход закрыт.

На основании акта от 22.01.2024 общая площадь помещения составляет 289,0 м2, система отопления смонтирована. В помещении имеется смонтированный и подключенный биметаллический радиатор, неизолированные участки трубопроводов системы теплоснабжения. Разводка системы отопления смонтирована по периметру помещения, в том числе имеются участки, где приборы отопления сняты, места установки заглушены. В ИТП имеется демонтированный участок обратного трубопровода с видим разрывом системы теплоснабжения нежилого помещения площадью 289,0 м2. 

Согласно предоставленных документов, а именно, плана помещения, был предусмотрен переход из помещения № 16 на 1 этаже в цоколь, на момент осмотра проход закрытый. Проектно-техническая документация, согласованная в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения, или не предусмотренная изначальным проектом система отопления, на момент осмотра не предоставлена.

В подпункте "в" пункта 35 Правил N 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Учитывая, что согласно приложению N 2 к Правилам N 354 содержащиеся в указанном нормативном акте формулы расчета платы за коммунальную услугу по отоплению применимы равным образом к жилым и нежилым помещениям МКД, следовательно, запрет на переход отопления помещений МКД на иной (индивидуальный) способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома), распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

В таких условиях изменение статуса нежилого помещения с отапливаемого на неотапливаемое (в том числе, для цели освобождения его собственника от обязанности по внесению соответствующей части платы за отопление) могло быть произведено лишь при условии правомерного выполнения переустройства, предусматривающего установку индивидуальных источников тепловой энергии (в том числе в целях сохранения теплового баланса МКД, учитывая нахождение с ним в едином контуре), в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, то есть в порядке статей 26 - 28 ЖК РФ. Однако в указанном выше нормативном порядке переустройство системы отопления нежилого помещения не производилось, в связи с чем оно не утратило характер отапливаемого.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду  соблюдения нормативных требований (статья 26 ЖК РФ) при отключении и демонтаже обогревающих элементов, расположенных в спорном нежилом помещении.

Расчет начислений за отопление производится равными долями, согласно Постановления Правительства Новосибирской области № 211-п от 14.07.2016 «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению» в соответствии с утвержденным нормативом потребления коммунальной услуги по отоплению на отопительный период, согласно Приложения №1 к приказу департамента по тарифам НСО от 15.06.2016 № 85-ТЭ, и тарифом на тепловую энергию. 

Определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению проводится по формуле 2 (1) Приложения 2 к Правилам № 354: P = S * N * K = 289*0,019*0,75 = 4,1183 Гкал/мес, 

где: S - площадь Вашего нежилого помещения; 

N - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; 

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период. 

Расчет начислений по горячей воде произведен исходя из п.73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ №99/пр от 17.03.2014 к Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013, при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния прибора учета количество тепловой энергии на горячее водоснабжение определяется исходя значений, установленных в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение) по формуле: 

Qгвс= Qгвс.д.хТ

где: Qгвс.д. - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором; 

T - время отчетного периода, ч. 

Расчет начислений по горячей воде за период с февраля 2023 года по июль 2023 года: 

период

адрес

часы использования услуги

договорная нагрузка

всего начислено

м3/час

Гкал/час

Гкал

м3

март 2023

ул. Выборная, 130/2

96

0,022691

0,001248

0,120

2,178

апрель 2023

 

ул. Выборная, 130/2

720

0,022691

0,001248

0,899

16,338

май 2023

ул. Выборная, 130/2

744

0,022691

0,001248

0,929

16,882

июнь 2023 

ул. Выборная, 130/2

720

0,022691

0,001248

0,899

16,338

июль 2023

ул. Выборная, 130/2

711

0,022691

0,001248

0,887

16,133

Всего

3,733

67,869

 

Например в марте 2023 г.: 

Qгвс = 96 час * 0,022691 м3/час = 2,178 м3 

96 час * 0,001248 Гкал/час = 0,120 Гкал

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. 

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305- ЭС16-18600(5-8). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2).

Ответчиком в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие иной объем ресурса, подлежащий взысканию, опровергающие расчет истца в части указанных величин отпуска и потребления. Собственный контррасчет заявленных исковых требований, свидетельствующий об отсутствии задолженности, либо порочащий расчет истца ответчиком также не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о наличии у ответчика задолженности в размере 25040 руб. 57 коп. за период с 01.03.2023 по 31.07.2023, нашли свое документальное подтверждение.

В соответствии с пунктом  1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как следует из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислены пени в размере 3752 руб. 81 коп. за период с 15.06.2023 по 06.03.2024.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан арифметически верным, не оспорен ответчиком, контррасчет им не представлен. 

Заявления о снижении размера неустойки от ответчика в материалы дела не поступало, суд правовых оснований для самостоятельного снижения размера неустойки не установил.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает требования обоснованными, документально подтвержденными,  подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность за период  c 01.03.2023 по 31.07.2023 в размере 25040 руб. 57 коп. и пени в размере 3752 руб. 81 коп. за период с 15.06.2023 по 06.03.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рубля 00 копеек. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           Ю.А. Пахомова