АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1620/2020

г. Краснодар

25 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля  2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Посаженникова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Бум-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1 (доверенность от 21.12.2023), в отсутствие должника ФИО2 (ИНН 

<

***>), финансового управляющего ФИО2 – ФИО3,  иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Бум-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 августа 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 года по делу № А20-1620/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) арбитражный суд рассмотрел отчет финансового управляющего  ФИО3 и ходатайство о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Определением суда от 21 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22 мая 2024 года, завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, прекращены полномочия управляющего.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий кредитора ООО КБ «Бум-Банк» (далее – банк) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий банка) просит отменить судебные акты, продлить процедуру реализации имущества должника на полгода либо направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, у банка отсутствовала возможность влиять на процедуру и действия финансового управляющего до признания требований обоснованными, так как до этого момента банк является лицом, участвующим в деле, чьи права ограничены. Выявлены действия должника, направленные на сокрытие имущества, что является основанием для не освобождения от обязательств перед банком. Отчёт финансового управляющего не содержит сведений, подтверждающих полноценное выполнение мероприятий в процедуре: отсутствуют ответы государственных органов, не заявлено об истребовании информации через суд, запросы направлены выборочно. При неполном выявлении сведений отсутствовали основания для завершения процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании  представитель банка поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 09.09.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 

Указав, что предприняты меры по выявлению, формированию конкурсной массы, направлены запросы в государственные органы, конкурсным кредиторам и должнику, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Завершая процедуру реализации имущества должника, освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суды руководствовались положениями статей 28, 213.9, 213.27, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

В отчете финансовый управляющий указал, что все предусмотренные мероприятия процедуры завершены. В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина. Также финансовым управляющим проведена опись имущества; движимого и недвижимого имущества, которое могло быть реализовано в рамках процедуры реализации имущества гражданина и направлено на погашение требований конкурсных кредиторов, не выявлено. Финансовый управляющий оспорил сделки должника, в удовлетворении требований отказано.

Выявленные кредиторы и соответствующие государственные учреждения уведомлены о введении процедуры реализации имущества гражданина, направлены заявления о закрытии выявленных банковских счетов.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 6 114 954 рубля 60 копеек, за реестром включены требования в общей сумме 15 662 649 рублей 16 копеек. 

Требования кредиторов не погашались.

Должник трудовую деятельность не осуществляет, в браке не состоит, детей не имеет.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина должника сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника; о возможности освобождения должника от обязательств.

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности невозможно.

Рассмотрев представленные документы, учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, выполнены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суды пришли к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Надлежащих и бесспорных доказательств наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательств, свидетельствующих о возможности его обнаружения, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном, лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина не представлено, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

Установив, что должник не привлекался к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства отсутствуют, должник не скрывал сведения о своем имуществе, доказательства того, что должник принял на себя заведомо не исполнимые обязательства, наращивал задолженность, скрыл доходы, в материалы дела не представлены, злостное уклонение от погашения задолженности, выраженное в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности, не установлено, суды применили в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.28. Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора уже являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 августа 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 года по делу № А20-1620/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                               Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                             И.М. Денека

                                                                                                                         М.В. Посаженников