ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 144815/22-67-1147

г. Москва

20 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ вынесена 30 августа 2022  г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "М КРАН" (117519, город Москва, Варшавское шоссе, дом 148, помещение 309, ОГРН: 1077759001660, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2007, ИНН: 7737522964), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (111020, Москва город, Боровая улица, дом 7, строение 10, комната 10в офис 2, ОГРН: 5167746479489, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2016, ИНН: 7722386532)

о взыскании 490 954,46 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  13 июля 2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "М КРАН" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" о взыскании 490 954,46 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30 августа 2022  г.

Ответчиком 10.10.2022 посредством электронной связи подана апелляционная жалоба на решение суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заявкой на предоставление техники Истец оказывал для Ответчика услуги автокраном LIEBHERR LTM грузоподъёмностью 32, 100 и 120 тонн на объекте по адресу: г. Москва, ул. Камышина, вл. 28 (Воробьевы горы) в период с 01 по 26 октября 2021 года.

В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

Согласно универсальному передаточному документу (далее - УПД) №989 от 07.10.2021 г. Ответчику были оказаны услуги автокраном г/и 32 тонн с гуськом на сумму 94 500 (Девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей. Согласно УПД №990 от 26.10.2021 г. (далее - УПД) Ответчику были оказаны услуги автокранами г/п 100 и 120 тонн на сумму 894 687,50 (Восемьсот девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей пятьдесят копеек.

Общая стоимость оказанных Ответчику услуг составила 989 187,50 (Девятьсот восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек. Все услуги были приняты Ответчиком без замечаний и в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные с обеих сторон УПД.

На основании платежных поручений №809 от 30.09.2021, №818 от 04.10.2021, №832 от 06.10.2021, №882 от 21.10.2021, №911 от 03.11.2021, №1006 от 03.12.2021, №1034 от 09.12.2021, №49 от 31.01.2022, №105 от 24.02.2022 Ответчиком были частично оплачены услуги в сумме 535 600 (Пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот) рублей.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 453 587,50 (Четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности в размере 453 587 руб. 50 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2021 по 10.03.2022 в размере 17 278 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2022 по 22.06.2022 в размере 20 088 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 7.1 Договора «за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ) а также иные санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

В связи с чем, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 15.10.2021 по 10.03.2022 в размере 17 278 руб. 63 коп., за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5 219 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (ИНН: 7722386532) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М КРАН" (ИНН: 7737522964) задолженность в размере 453 587 (четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2021 по 10.03.2022 в размере 17 278 (семнадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5 219 (пять тысяч двести девятнадцать) руб. 36 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 12 430 (двенадцать тысяч четыреста тридцать) руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                      В.Г.Джиоев