АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2018 года

Дело № А33-31197/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.01.2018.

В полном объёме решение изготовлено 12.01.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водолаз-Сервис" (ИНН 2461213420, ОГРН 1112468027968, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего ООО «СеверТрансСтрой» ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.09.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водолаз-Сервис" (далее – истец, ООО "Водолаз-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (далее – ответчик, ООО "СеверТрансСтрой") о взыскании 5 783 847,11 руб. задолженности по договору субподряда № 36-С-2015/ВС от 01.03.2016, 111 049, 92 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.12.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия не явились. Отзыв в материалы дела не представили. 

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик и третье лицо, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "СеверТрансСтрой" и ООО "Водолаз-Сервис" заключен договор субподряда № 36-С-2015/ВС от 01.03.2016 на выполнение строительно-монтажных работ, согласно пункту 2.1. которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика, в соответствии с договором и рабочей документацией, выполнить следующие работы по объекту: Объект - «Строительство внутрипромысловых трубопроводов: Нефтегазосборный трубопровод «Т.вр.35 - УДР ЦПС», Ду 530 мм, Ь=19,95 км с подводным переходом». Состав работ по Объекту: (шифр рабочего проекта 54/14-4): Водолазные работы при производстве строительно-монтажных работ на строительстве подводного перехода через р. Подкаменная Тунгуска (основная и резервная нитки). Перечисленные работы включают: выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 9 договора; выполнение иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ, в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение №1); предъявление совместно с заказчиком и подрядчиком законченного строительством объекта работ надзорным органам и передачу объекта работ в эксплуатацию.

Оплата работ субподрядчика по договору производится подрядчиком в российских рублях в порядке и стоимости, указанном в приложениях №8 и №9 соответственно к договору (пункт 4.1. договора).

На основании пунктов 4.2.1.-4.2.3 договора субподрядчик до 25 числа отчетного месяца, предоставляет подрядчику должным образом оформленную исполнительную документацию на выполненный объем работ в отчетном месяце, акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2) в шести экземплярах. Представитель подрядчика обязан в течение 5-и рабочих дней, с даты представления Акта (ф.КС-2), подписать его и скрепить печатью или дать мотивированный отказ в письменной форме. Подписанный акт в четырех экземплярах остается у подрядчика. Два экземпляра передаются субподрядчику. Субподрядчик не позднее 30 числа отчетного месяца, в соответствии с подписанными подрядчиком актом о приемке выполненных работ (ф.КС-1), составляет и направляет подрядчику справку о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3) в шести экземплярах, счет-фактуру. Подрядчик в течение 2-х рабочих дней с момента получения указанных документов, подписывает справку о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3) и скрепляет печатью, либо дает мотивированный отказ в письменной форме.

В случае если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, подрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств до Договору, обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,02% (ноль целых две сотых процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от суммы просроченного платежа (пункт 25.2.1 договора).

В приложении № 8 стороны установили, что стоимость выполненных работ за отчетный период по объекту оплачивается в следующем порядке: 95 % стоимости фактически выполненных за отчетный период работ по объекту оплачивается в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) с даты подписания сторонами акта и приёмке выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 при условии получения счета-фактуры. 5 % стоимости фактически выполненных работ являются платежом с отложенным сроком исполнения и выплачиваются: в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) после подписания акта приемки законченного строительством объекта или с даты расторжения договора подрядчиком (за исключением расторжения договора по вине субподрядчика) или путем зачета встречных требований в случае расторжения договора в соответствии с пунктом 30.1. договора по вине субподрядчика.

Сторонами 25.04.2017 подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 5 810 508,13 руб. на основании заключенного договора.

Из пояснений истца следует, что счет-фактура направлена ответчику.

30.04.2017 ответчик произвел зачет взаимных требований за бытовое обслуживание и горюче смазочные материалы на сумму 26 661,02 руб., о чем сторонами подписано уведомление от 30.04.2017 № 27.

Задолженность ответчика по расчету истца составила 5 783 847,11 руб.

Сторонами подписан акт сверки расчетов от 21.06.2017.

Претензией от 10.08.2017 № 77 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность.

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, третье лицо исковые требования не оспорили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, который является договором подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

30.04.2017 ответчик произвел зачет взаимных требований за бытовое обслуживание и горюче смазочные материалы на сумму 26 661,02 руб., о чем сторонами подписано уведомление от 30.04.2017 № 27, что соответствуют условиям заключенного договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5 783 847,11 руб. 

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик, третье лицо в материалы дела не представили, факт наличия указанной задолженности не оспорили.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 27.02.2017 по делу № А75-2144/2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Богучанская строительная компания «Ангара» о признании ООО «СеверТрансСтрой» банкротом. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа от 07.09.2017 по делу № А75-2144/2017 в отношении ООО «СеверТрансСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предъявленная истцом задолженность является текущей, поскольку обязательство по уплате денежных средств у ответчика возникло после даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом (после 27.02.2017).

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 5 783 847,11 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании  пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.  

Сторонами согласовано в пункте 25.2.1 договора, что в случае если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, подрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств до Договору, обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,02% (ноль целых две сотых процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от суммы просроченного платежа.

Истец в связи с нарушением сроков оплаты начислил пени за период с 23.08.2017 по 27.11.2017 в размере 111049,92 рублей, исходя из расчета: 

5 783 847,11 руб. * 0,02 % = 1156,77 руб.*96 дней просрочки = 111 049,92 руб.

Суд, проверив правильность расчета неустойки, установил ошибки (в части количества дней, начальной даты начисления пени), которые не привели к начислению неустойки в большем размере и не нарушают прав ответчика. Истец определил дату начала пенис 23.08.2017, что не нарушает прав ответчика, поскольку просрочка допущена с 25.07.2017. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик контррасчет не представил, возражения не заявил. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 52474 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 52474 руб. платежными поручениями от 24.11.2017 № 248, от 05.12.2017 № 270.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водолаз-Сервис» (ИНН 

<

***>) 5 783 847,11 руб. основного долга, 111 049,92 руб. пени, 52474 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева