АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17780/2022

г. Уфа

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2022

Полный текст решения изготовлен 13.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ТИТАНИКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 792 970 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.05.2022 года, диплом, паспорт

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

 

ООО "ТИТАНИКО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Авангард" о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 792 970 руб.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела переписку между истцом и ответчиком об имеющейся задолженности. Пояснил, что было достигнуто соглашение о том, что ответчик принял на себя обязательство об оплате суммы задолженности до 15.08.2022 года. Пояснил, что от ответчика на сегодняшний день оплат не поступало.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства проведения переговоров относительно мирного урегулирования настоящего спора, заключения мирового соглашения, проект мирового соглашения в материалы дела также не представлен, с даты уведомления о наличии спора до даты настоящего судебного заседания намерения относительно заключения мирового соглашения ответчик не заявлял, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело по существу в судебном заседании 13.10.2022. 

Поскольку заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, а также на стадии исполнения судебного акта, а также при отсутствии проекта мирового соглашения, суд считает возможным рассмотрение спора по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июля 2021г. между ООО «ТИТАНИКО» и ООО «Авангард» был заключен Договор поставки товара № 01/07-01 (далее - «Договор»). Согласно условиям Договора ООО «ТИТАНИКО» (далее - Истец) обязалось поставить ООО «Авангард» (далее - Ответчик) товар согласно наименование которого, его цена, ассортимент, характеристики, а также условия поставки определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить указанный товар (п. 1.1. договора поставки).

Всего за период действия договора поставки Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 4 030 000 руб.

Между тем, Ответчик свои обязательства по оплате товара выполняет не надлежащим образом, поскольку принятый им у Истца товар оплачен частично в сумме 3237030 руб. 

По расчету истца, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 792 970 руб.

Указанная сумма задолженности возникла из подписанных сторонами приложений № 4 от 08.10.2021г. и № 5 от 08.11.2021г. к договору поставки, согласно которых Истец отгружает в адрес Ответчика товар - Диоксид титана ТР-1 в количестве 5.000 кг.(по каждому из приложений) по цене 179 рублей с НДС за один кг. (приложение № 4) и 184 рубля с НДС за один кг.

По условиям указанных приложений, Ответчик обязан произвести предоплату за поставляемый ему товар в размере 50% от его стоимости, окончательный расчет производится им в течении 5 рабочих дней с даты получения товара.

Товар доставлялся до склада Ответчика автомобильными перевозками.

Товар получен Ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортной накладной от 08.10.2021г., УПД (универсально-передаточным документом) № 125 от 08.11.2021г., товарно-транспортной накладной от 08.11.2021г. в количестве, согласованном в приложениях № 4 и № 5 договора.  

Согласно п.5.1, договора и приложений № 4 № 5 стоимость поставленного Ответчику товара составила 895 000 рублей и 920 000 рублей.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему по указанным выше приложениям №4 и № 5 товара до настоящего момента исполнил частично.

В соответствии с п.11.1 стороны определили договорную подсудность. Споры, не разрешенные в процессе переговоров передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв, наличие долга не оспорил, заявил о готовности погашения задолженности до 30.09.2022 – на этих условиях просил утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании 13.10.2022 представитель истца представил соглашение о рассрочке долга от 06.06.2022, в котором ответчик принял на себя обязательство об оплате суммы задолженности до 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022 г. Однако к дате судебного заседания оплат не поступило, в связи с чем истец исковые требования поддержал в полном объеме. Истец также пояснил, что подписанное сторонами мировое соглашение после обращения с иском в суд в рамках рассматриваемого дела для утверждения судом, между сторонами отсутствует.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил в адрес ответчика товар в полном объеме, что подтверждается соответствующими Договором поставки товара № 01/07-01 от 01.07.2021, товарно-транспортной накладной от 08.10.2021г., УПД (универсально-передаточным документом) № 125 от 08.11.2021г., товарно-транспортной накладной от 08.11.2021г., приложений № 4 № 5 к договору поставки товара № 01/07-01

Согласно п.5.1, договора и приложений № 4 № 5 стоимость поставленного Ответчику товара составила 895 000 рублей и 920 000 руб.

С учетом частичных оплат, истцом представлен расчет суммы основной задолженности Ответчика:

1.приложение № 4 от 08.10.2021г. на сумму 895 000 руб.;

Частичная оплата:

-150.000 рублей 06.10.2021г.;

-300.000 рублей 11.10.2021г.

Остаток основной задолженности по приложению № 4 составляет 445 000 руб.

2.приложение № 5 от 08.11.2021г. на сумму 920 000 руб.;

Частичная оплата:

-72.000 рублей 11.11.2021г.;

-50.000 рублей 02.12.2021г.;

-100.000 рублей 10.02.2021;

-50.000 рублей 30.12.2021г.;

-300.000 рублей 01.04.2022г.

Остаток основной задолженности по приложению № 5 составляет 348 000 руб.

Итого, сумма задолженности составляет 792 970 руб.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт просрочки оплаты поставленного товара также ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривался, доказательств своевременной оплаты товара ответчиком не представлено.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании суммы долга по спорному договору в размере 792 970  руб. обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, суд разъясняет сторонам, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ТИТАНИКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 792 970 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 18 859 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Э.Р. Абдуллина