АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста 10 декабря 2018 года Дело № А22–4177/2018 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики  Калмыкия к Администрации Большецарынского сельского муниципального образования  Республики Калмыкия о взыскании задолженности по межбюджетным трансферам за 3  квартал 2018 года в размере 304 900 руб. 00 коп.,  

в отсутствии извещенных, но не явившихся сторон, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Октябрьского районного муниципального  образования Республики Калмыкия удовлетворить.  

Взыскать с Администрации Большецарынского сельского муниципального образования  Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации  Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по межбюджетным трансфертам за 3  квартал 2018 года в общем размере 304 900 руб. 00 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока.  

 Судья Б.Б.Садваев