Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

08. 10. 2024 года.                                               Дело № А40-106282/24-43-715

Резолютивная часть решения объявлена 03. 10. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 10. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФКУ " Ространсмодернизация " (ОГРН 

<

***>) к АО " ГКС " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 800 000 руб. 00 коп. – штрафов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №44/2024 от 05.03.2024 г., от ответчика – не явился.   

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 800 000 руб. 00 коп. – штрафов, на основании статей 1,10, 307, 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что в адрес истца не поступало от ответчика предложение о заключении мирового соглашения на каких-либо условиям и истец на данной стадии процесса не рассматривает возможность заключения с ответчиком мирового соглашения, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; письмом № АОГКС-01110-6/2024 от 01.10.2024 г. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указывая на намерение заключить мировое соглашение с истцом, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на намерение заключить мировое соглашение с истцом, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ, как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса. 

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между Федеральным казенным учреждением «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (далее - Государственный заказчик, Истец) и АО «ГСК» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен государственный контракт от 24.08.2022 № РТМ-134/22 (далее - Контракт) на выполнение работ по проектированию и строительству объекта «Строительство и реконструкция объектов федеральной собственности в с. Никольское» (далее - Контракт).

Согласно п. 4.1 Контракта, цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта и составляет 1 484 029 567 (Один миллиард четыреста восемьдесят четыре миллиона двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 (Двадцать) процентов.

В соответствии с п. 7.2.3 Контракта Подрядчик взял на себя обязательство организовать процесс выполнения работ в соответствии с положениями Проектной документации, Рабочей документации, проекта производства работ, проекта производства геодезических работ, соблюдать предусмотренные проектом производства работ сроки и технологии выполнения работ, требования к материалам, иные требования, нормы, процедуры. Предоставлять информацию о ходе выполнения работ в Системе оперативного управления комплексным планом модернизации и расширения магистральной инфраструктуры (СОУ КПМИ «Эталон»).

В соответствии с п. 7.2.82 Контракта Подрядчик обязан еженедельно (каждую среду до 11:00 по московскому времени) размещает в автоматизированном режиме в Единую информационную систему мониторинга хода реализации транспортной части комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года (ЕИС КПМИ, htpps://кпми2024.рф) данные о физических объемах выполненных работ, об обеспеченности производства ресурсами, материалами, техникой, оборудованием и данные об их стоимости, а также иные документы, подтверждающие объемы и качество выполненных работ по Контракту в электронном виде, в соответствии с документами, регламентирующими доступ к информационным ресурсам единой информационной системы мониторинга хода реализации транспортной части комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года и являющимися обязательными к исполнению Подрядчиком (в случае, если объект относится к КПМИ).

В нарушение п. 7.2.82 Контракта Подрядчиком не предоставлялись отчеты с 19.04.2023 по 21.06.2023 и с 05.07.2023 по 01.11.2023.

Государственным заказчиком в адрес Подрядчика было направлено письмо от 20.09.2023 № ИГ-27/18264 с указанием на необходимость внесения нулевых значений в показатели объекта на весь период проведения проектно-изыскательских работ и до начала выполнения строительно-монтажных работ, а также установлен срок для устранения Подрядчиком нарушений посредством внесения данных в ЕИС КПМИ до 26.09.2023.

В установленные сроки Подрядчик не исполнил требование Государственного заказчика и Контракта.

В соответствии с п. 15.4. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в следующем размере: 100 000,00 (Сто тысяч) рублей.

Исходя из вышеизложенного, расчет штрафных санкций в соответствии с п. 15.4 Контракта осуществляется по следующей формуле: 100 000,00 рублей (Сумма штрафа) * 28 (количество непредставленных отчетов в ЕИС КМПИ) = 2 800 000,00 рублей.

02.11.2023 Истцом в адрес Ответчика, была направлена претензия № ИГ-82/21612 с требованием уплаты суммы штрафа в размере 2 800 000,00 рублей.

По состоянию на 18.03.2024 требование по претензии от 02.11.2023 № ИГ-82/21612 Ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Реализация Контракта, по которому Учреждение взыскивает штраф, осуществляется в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 20.12.2017 № 1596.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании штрафов в сумме 2 800 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 105, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " ГКС " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ФКУ " Ространсмодернизация " (ОГРН 

<

***>) 2 800 000 руб. 00 коп. – штрафов;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 37 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов