АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-15459/2025

19 января 2026 г.

г. Севастополь

Решение принято путем подписания резолютивной части 25.12.2025.

Мотивированное решение составлено 19.01.2026.

Арбитражный суд города Севастополя, в составе судьи Байметова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее – истец, ООО "Севэнергосбыт"), 23.12.2025 уточнив исковые требования согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" (далее – ответчик, ООО "УК Балаклавского района") задолженности по договору № 3113817 в сумме 389 553,01 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 340 317,81 руб., пени в сумме 49235,20 руб., начисленная за период с 16.01.2025 по 16.10.2025, с последующим начислением до даты фактической оплаты задолженности (340317,81 руб.).

Поскольку согласно статье 49 АПК РФ изменение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования по данному делу.

Определением суда от 10.11.2025г. исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Код доступа к материалам дела:

Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок до 02.12.2025. Судом установлен срок до 24.12.2025 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, с требованиями, изложенными в заявлении Истца не согласен, считает, что пеня в сумме 49 235.20руб. взысканию с Ответчика не подлежит, кроме того указал на частичную оплату задолженности по договору № 3113817 в размере 397 936,99 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 25.12.2025 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13.01.2026 от ООО "УК Балаклавского района" в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

10.03.2017 между ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее - ГП) и ГУПС «Управляющая компания Балаклавского района» (далее - Исполнитель) заключен договор № 3113817 (далее - договор). В соответствии с п.1.1, п.2.3.1 договора, Исполнитель взял на себя обязательство оплачивать ГП приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги в сроки установленные договором.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию ответчик обязан производить до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.4.4 договора).

Ответчик в установленный договором срок не произвел оплату счетов: № 3080441 от 30.06.2025 на сумму 240 666,30 руб., № 3213319 от 31.07.2025 на сумму 560 985,95 руб., № 3322895 от 31.08.2025 на сумму 524 650,80 руб.

В счет частичной оплаты задолженности в сентябре 2025 года поступило 25 522,97 руб., в октябре 2025 года поступило 250 000 руб.

Кроме того, в сентябре и октябре 2025 года была произведена корректировка, путем снятия с начисления 61 300 кВт.ч, о чем выписаны

корректировочные счета № к3242049 от 31.08.2025 на сумму 6 165,02 руб., № к3371164 от 30.09.2025 на сумму 306 360,26 руб.

В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик не произвел оплату счетов в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» в размере 738 254,80руб. за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2025 по 31.08.2025.

При нарушении исполнителем обязательств по оплате электроэнергии, в соответствии с ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», п. 6.7 договора, ГП вправе начислять неустойку, до момента фактической оплаты. За просрочку оплаты счетов начислена пеня, которая составила в сумме 49 235,20руб., начисление произведено за период с 16.01.2025 по 16.10.2025.

Таким образом, по состоянию на 16.10.2025 общая сумма задолженности по договору № 3113817 составила 787 490,00руб., в том числе, задолженность за электроэнергию за период с 01.06.2025г. по 31.08.2025г. в размере 738 254,80руб., пеня в сумме 49 235,20руб., начисленная за период с 16.01.2025г. по 16.10.2025г.

Согласно ст. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По претензии (исх. № 16327 от 08.07.2025, № 18877 от 22.08.2025 от 22.08.2025, № 21528 от 23.09.2025), направленной в адрес должника, оплаты требований в полном объеме не поступило.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии и оставления им без удовлетворения претензии истца, послужили основанием для обращения ООО «Севэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, поступила дополнительная оплата задолженности в сумме 397 936,99руб. В связи с чем, по состоянию на 22.12.2025 сумма основной задолженности уменьшилась и составила 340317,81 руб.

На основании ч.1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

23.12.2025 истцом уменьшены исковые требования, а именно просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 3113817 в сумме 389 553,01 руб., в том числе: задолженность по электрической энергии в сумме 340 317,81 руб., пени в сумме 49 235,20 руб., начисленные за период с 16.01.2025 по 16.10.2025 и с последующим начислением до момента фактической оплаты задолженности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК

РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий Договора энергоснабжения от 10.03.2017 № 3113817.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии по Договору энергоснабжения от 10.03.2017 № 3113817 за спорный период с 01.06.2025 по 31.08.2025 по состоянию на 22.12.2025г. ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за спорный период с 01.06.2025 по 31.08.2025 в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 340 317,81 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате электроэнергии, истцом начислены пени за период просрочки с 16.01.2025 по 16.10.2025 в сумме 49 235,20 руб., и с последующим начислением до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заиление, в котором указал, что Истец просит взыскать пени, начисленные за период с 16.01.2025 г. по 16.10.2025 г., а сам расчет суммы пени в размере 49 235,20 руб. произведен за период с 16.01.2024 по 16.10.2025 и содержит в себе суммы основных задолженностей и номера счетов, не относящихся к заявленным в иске.

Судом отклоняются данные довод ответчика в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктами 4.1, 4.4, 4.5 договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» счетов, счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» в полном объёме.

Договорные обязательства ООО «УК Балаклавского района» по соблюдению условий и сроков оплаты не выполняются. В период с января 2024 года по октябрь 2025 года ООО «УК Балаклавского района» оплату за потреблённую электроэнергию систематически производит с нарушением срока, установленного в договоре.

Согласно абзацу девятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного

срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисления неустойки предусмотрено пунктом 6.6 Договора.

При расчете пени применяется размер ставки 9.5%, зафиксированной по состоянию на 27.02.2022 года и является минимальной.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию пеней за нарушение сроков оплаты потребленной по электроэнергии в размере

49 235,20 руб., судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, в сумме 49 235,20 руб., начисленные за период с 16.01.2025 года по 16.10.2025 года и с последующим начислением до момента фактической оплаты задолженности.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, а кроме того, данное требование стороной ответчика заявлено не было.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Поскольку в момент рассмотрения искового заявления ООО

«СЕВЭНЕРГОСБЫТ» было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 066,80 руб., тогда как излишне уплаченная государственная пошлина, уплаченная согласно, платежного поручения от 23.10.2025 № 4175 в размере 35308,20 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность по договору № 3113817 в сумме 389 553,01 руб., в том числе, задолженность за потребленную в сумме 340 317,81 руб., пеня в сумме 49235,20 руб., начисленная за период с 16.01.2025 по 16.10.2025, с последующим начислением до даты фактической оплаты задолженности (340317,81 руб.); а также государственную пошлину в размере 9 066,80 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 35308,20 руб., уплаченной по платежному поручению от 23.10.2025 № 4175.

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья А.А. Байметов