АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-8200/2025

г. Новосибирск

27 июня 2025 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 07 июня 2025 года.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня Кожевниково" (ИНН 

<

***>), Томская область, село Кожевниково, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская торговая компания" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 12.03.2025 в размере 50 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пивоварня Кожевниково"  (далее – истец, ООО "Пивоварня Кожевниково") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская торговая компания" (далее – ответчик, ООО "Новосибирская торговая компания") о взыскании долга в размере 249 145 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2022 по 12.03.2025 в размере 52 633 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Определением суда от 12.05.2025 назначено судебное заседание по настоящему делу без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 06.06.2025 суд продолжил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства 

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

Исковые требования мотивированны отсутствием исполнения встречных обязательств по поставке оплаченного товара.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В связи с поступлением заявления судом изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения на основании счета №38 от 24.05.2022, согласно которому ответчик обязался поставить товар (МЕМБРАНА - SILICONE M 4400051, ЗАГЛУШКА W9 600062, ЗАГЛУШКА M4 400062, ЦЕПЬ ДВОЙНАЯ ДЛЯ КЛАПАНА 4KAI 440064,  ЦЕПЬ ДВОЙНАЯ W9 600064) на сумму 2 660 евро.

Платежным поручением №1824 от 30.06.2022 истец произвел предоплату в сумме 148 509 руб. 66 коп., что эквивалентно 2 660 евро по курсу на день оплаты.

Ответчик обязался передать товар по факту поступления денежных средств на условиях самовывоза. 

Истец пояснил, что после оплаты не смог получить товар, поскольку по адресу, указанному в счете - 

<

...> - офис ответчика отсутствует. Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика - 

<

...> - является жилым помещением в многоквартирном доме, что исключает возможность размещения склада. 20.01.2025 директор ответчика, ФИО1, в переписке через мессенджер подтвердил неисполнение обязательств, запросив месяц для решения вопроса. Однако в установленный срок поставка товара не была осуществлена.

Ответчику направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и возвратить оборудование. 

Поскольку обязательства по оплате товара и возврату оборудования ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное пункт 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статей 458, 510, 515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента информирования покупателя о готовности товара к отгрузке.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (далее - Постановление №18) содержится разъяснение о том, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (то есть в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара).

По смыслу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты.

Обстоятельства перечисления и получения денежных средств в размере 148 509 руб. 66 коп. в качестве предварительной оплаты по договору поставки сторонами не оспариваются.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств встречного исполнения ответчиком не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Учитывая, что денежные средства были получены ответчиком в рублях Российской Федерации, то основания для определения размера подлежащей возврату суммы в условных единицах в эквиваленте по курсу евро, установленному Банком России на иной период, отсутствуют.

Расчеты в Российской Федерации между резидентами производятся в рублях Российской Федерации, соответственно, расчет и возврат предварительной оплаты по несостоявшейся сделке должен осуществляться в рублях Российской Федерации, изменение курса валют является объективным фактором, не состоящим в причинно-следственной связи с результатом действий (бездействия) ответчика, в связи с чем рост курса валют не может служить основанием для экономически не обусловленного обогащения одной стороны за счет другой, поскольку пересчет суммы предварительной оплаты по изменившемуся курсу евро к рублю Российской Федерации приведет к возникновению на стороне ответчика убытков, а на стороне истца – обогащения, не обусловленного с экономической точки зрения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 148 509 руб. 66 коп., подлежащими удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

За период с 04.07.2022 по 12.03.2025 истец начислил проценты за пользование денежными средствами в размере 52 633 руб. 45 коп.

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 633 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3 391 руб. с ответчика в доход в федерального бюджета (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 66,66%, с учетом их увеличения истцом); в размере 6 698 руб. с истца в доход федерального бюджета (пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано – 33,34%, учитывая, что при увеличении исковых требований государственная пошлина не была доплачена). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская торговая компания" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня Кожевниково" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 148 509 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 633 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская торговая компания" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 391 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня Кожевниково" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 698 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

           Судья                                                                                                 А.Б. Кондрашкина