АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14560/2020

27 июля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Март» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»,  ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ГСП»,  общества с ограниченной ответственностью «Т2 мобайл»,

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Март» (далее – ООО УК «Март», Управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 08.04.2016 № 3899 за период с июня по август 2020 года в сумме 339 105 руб. 36 коп.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,  ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ГСП»,  общество с ограниченной ответственностью «Т2 мобайл».

ПАО "МРСК Северо-Запада" в отзыве на иск от 18.12.2020 (л.д. 50-51 т.1) подтвердило объемы энергоресурса, отраженные в ведомостях энергопотребления.

В отзыве на иск от 25.12.2020 (л.д. 72-74 т.1) ответчик указал, что отраженные в ведомостях показания ОДПУ не соответствуют переданным истцу ответчиком. Кроме того ведомости имеют сведения о доначислениях и перерасчетах в сторону как увеличения, так и уменьшения, при этом основания перерасчетов документально истцом не подтверждены. Также ответчик не согласен с тем, что в спорный объем энергопотребления включен объем энергоресурса, поставленный абоненту ИП ФИО2, отсутствуют сведения о потреблении иных абонентов по МКД в 

<

...>

Определением от 27.01.2021 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В пояснениях от 14.03.2021 (л.д. 1 т.2) истец указал, что доводы о подключении абонентов ООО «Т2 Мобайл» и ИП ФИО2 под ОДПУ не соответствуют выводам суда по делу № А29-13436/2019; объемы энергопотребления по субабонентам отражены в ведомостях, дополнительно представил ведомости по субабонентам; указал, что объемы электроэнергии по ОДПУ подтверждены ведомостью сетевой компании ПАО "МРСК Северо-Запада" (л.д. 3-18 т.2).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2021 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2021 по делу № А29-13436/2019.

Постановлением Второго арбитражного апелляционной суда от 29.10.2021 по делу №А29-13436/2019 от 29.10.2021 решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2020 отменено в части, исковые требования удовлетворены частично. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2021 производство по делу возобновлено.

Судом установлена смена наименования организации ПАО «МРСК Северо-Запада», так согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с 23.08.2021 новое наименование организации - публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад». 

ПАО "Россети Северо-Запада" в дополнительных пояснениях от 19.01.2022 (л.д. 74 т.2) в том числе указало, что перерасчеты объема переданной электроэнергии  производились: ИП ФИО4 (договор  6152) - 60 кВт.ч за период июнь и июль 2020 г., ООО "Лада Мед" (договор 3585) - 4255 кВтч за период март - июль 2020, ИП ФИО5 (договор 2518) - 3329 кВтч за период июнь и июль 2020 года. Абонент ООО "Т2 Мобайл" (Наб. Газовиков, д.3) с учетом акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 08.09.2014 запитан от БС-128, принадлежащей ОАО "ВымпелКом".

В дополнениях от 25.01.2021 (л.д. 107 т.2) истец также пояснил, что объемы электроэнергии по ОДПУ в ведомости сетевой компании соответствуют переданным ответчиком объемам, и только объем энергоресурса по ОДПУ МКД по пр. Ленина, 53 за июнь 2020 года снят и учтен сетевой компанией в ином размере. В остальном истец также поддержал доводы сетевой компании. 

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству истца в целях проверки расчетов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 16.06.2022 уточнил (увеличил) исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за июнь – август 2020 г. в сумме 356 779 руб. 42 коп. 

Истец указал, что  согласно корректировочному счету-фактуре от 30.09.2020 на основании заявления потребителя от 27.08.2020 № 1528 и сведений сетевой компании был произведен перерасчет в сторону уменьшения в связи с подключенными субабонентами (дог.6152, 2518,2936) по ОДПУ по МКД по пр. Ленина, 53. По корректировочному счету-фактуре от 30.04.2022, в связи с вступившим в законную силу судебным актом суда апелляционной инстанции по делу № А29-13436/2019 произведена корректировка объема потребленного ресурса, а именно вычтен объем потребления ИП ФИО2 за период июнь-июль 2020 года. Кроме того, на основании судебного решения по делу № А29-10414/2020 произведен перерасчет по настоящему договору энергоснабжения в отношении МКД по ул. Сенюкова, 29 в г. Ухта, поскольку скорректированы первоначальные показания ОДПУ, с которых указанный объект был включен в договор и дополнительные объемы энергоресурса вновь предъявлены ответчику (по ОДПУ № 0760180100198960 - 20 782 кВт, по ОДПУ № 00917049001937 - 9 835 кВт, по ОДПУ № 009217051000395 - 14 225 кВт). В  связи с этим ответчику были выставлены корректировочные счета в сторону увеличения объема и стоимости энергоресурса (№ К008934 от 31.05.2022 на сумму 22 868,30 руб. за июль 2020) года, № К008935/0211 от 31.05.2022 на сумму 12 372, 50 руб. за август 2020). Подробные пояснения по указанной корректировке по МКД по ул. Сенюкова, 29 изложены истцом в пояснениях от 07.07.2022.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 356 779 руб. 42 коп. (за июнь 2020 года - 64 130,84 руб., за июль 2020 года - 201 902,05 руб., за август 2020 года - 90 746,53 руб.)

Определением от 01.07.2022 увеличение исковых требований принято судом к производству, судебное разбирательство по делу отложено в целях предоставления ответчику возможности представить возражения на уточненные исковые требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание, кроме истца, не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в заседании ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.04.2016 Общество (гарантирующий поставщик, ГП) и Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключили Договор № 3899, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты энергопотребления определены сторонами в Приложении N 2 к Договору и не охватывают весь перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика в спорный период поставки энергоресурса. 

Истцом представлены в материалы дела сведения о таких домах в форме скриншота со страницы сайта ГИС ЖКХ (л.д. 20 т.1) и не оспорены ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора оплата за потребленную электрическую энергию и мощность производится исходя из одноставочного тарифа по следующим периодам платежей: первый платеж - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10 числа этого месяца; второй платеж - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца; последний платеж производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с даты его заключения, действует по 31.12.2016. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ИКУ не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.3 Договора).

Сведения о прекращении действия Договора в материалах дела не имеются.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период (июнь-август 2020 г.) поставлял электрическую в следующие многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается ведомостями энергопотребления (т. 1, л.д. 23-34): ул. Геологов, 

<

...>, ул. Молодежная, 

<

...> Октября, 

<

...> ГВФ, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, наб. Нефтяников, 

<

...>, пр-т Ленина, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, наб. Газовиков, 

<

...>, д. 17/1, д. 17/2, 

<

...> с июля по август 2020), д. 31, пгт. Шудаяг, ул. Павлова, д.7, ул. Куратова, 4а, ул. Юбилейная, д.3, д.5, пер. Чибьюский, д.6.

Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры:  № 010380/0211 от 30.06.2020 на сумму 84 209,72 руб., № 012324/0211 от 31.07.2020 на сумму 199 760, 75 руб.,  № 014186/0211 от 31.08.2020 на сумму 78 374,03 руб. (т. 1, л.д. 22). Согласно корректировочному счету-фактуре от 30.09.2020 на основании заявления потребителя от 27.08.2020 № 1528 и сведений сетевой компании был произведен перерасчет в сторону уменьшения в связи с подключенными субабонентами (дог.6152, 2518,2936) по ОДПУ по МКД по пр. Ленина, 53. По корректировочному счету-фактуре от 30.04.2022, в связи со вступившим в законную силу судебным актом по делу № А29-13436/2019 произведена корректировка объема потребленного ресурса, а именно вычтен объем потребления ИП ФИО2 за период июнь-июль 2020 года. Также истцом ответчику в ходе рассмотрения спора судом были выставлены корректировочные счета в сторону увеличения объема и стоимости энергоресурса (№ К008934 от 31.05.2022 на сумму 22 868,30 руб. за июль 2020) года, № К008935/0211 от 31.05.2022 на сумму 12 372, 50 руб. за август 2020), в связи с корректировкой начальных показаний ОДПУ по объекту, переданному в управление ответчика согласно судебному решению по делу № А29-10414/2020.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии на объекты управления ответчика подтверждается материалами дела.

Показания ОДПУ зафиксированы в ведомостях сетевой организации, соответствуют сведениям, представленным управляющей организацией (за исключением МКД по пр. Ленина,53). При этом при наличии разночтений показаний ОДПУ в указанном доме (56073,75 кВтч против 56064 кВтч - июнь 2020 года), объем электроэнергии в любом случае учитывается в следующем расчетном периоде. В случае наличия дисбаланса таковой восполнен в следующем расчётном периоде за счёт преемственности показаний, в связи с чем не влечет негативных последствий для Управляющей компании, продолжающей в следующем месяце управление указанным домом. 

Кроме того, согласно пункту 2.4.2. Договора энергоснабжения показания общедомовых приборов учета подлежат снятию с 23-го по 25-е число текущего месяца, что соответствует положениям подпункта «е» пункта 31, подпункта «д» пункта 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Однако, как видно из акта снятия показаний ОДПУ, представленного ответчиком таковые были сняты 18 июня, 20 июля и 18 августа соответственно, что не соответствует условиям Договора и требованиям вышеуказанных Правил. 

Доводы ответчика о том, что истец не учел объемы энергопотребления абонентов отклонены истцом, сведения об объемах энергопотребления содержатся в ведомостях, указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Кроме того, истец при уточнении исковых требований от 16.06.2022 учел доводы ответчика о необходимости вычета объема энергоресурса, поставленного абоненту ИП ФИО2 (с учетом судебного акта суда апелляционной инстанции по делу № А29- 13436/2019). В рамках указанного дела суд также признал, что отсутствуют доказательства присоединения электроустановок субабонента ООО "Т2 Мобайл" после общедомового прибора учета, в связи с чем доводы ответчика в указанной части также не принимаются судом.

Истец увеличил объем энергоресурса за июль 2020 года, а именно скорректировал первоначальные показания, с которых объект включен в Договор: по ОДПУ № 0760180100198960 - 22 782,0, по ОДПУ № 009217049001937 - 9 835,0, по ОДПУ № 009217051000395 - 14 225,0) и выставил к оплате таковой ответчику. Указанная корректировка произведена с учетом изменения начальных показаний ОДПУ по адресу: ул. Сенюкова, д.29 (с учетом смены управляющей компании и выводов суда, изложенных в решении Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2021 по делу № А29-10414/2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021).

В связи с этим в адрес ответчика выставлены следующие корректировочные счета фактуры: №К008934/0211 от 31.05.2022 на сумму 22 868,30 руб. за июль 2020 года и №К008935/0211 от 31.05.2022 на сумму 12 372,50 руб. за период август 2020 года, в том числе с учетом произведенного перерасчета отрицательного ОДН.

Истец обосновал заявленные им требования в полном объеме, представил письменные доказательства в подтверждение произведенных им начислений объема и стоимости энергоресурса. Ответчик возражений на представленные контрдоводы истца и уточнение исковых требований от 16.06.2022, а также доказательств оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Март» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 356 779 руб. 42 коп. задолженности и 9 782 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Март» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 354 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина