76/2023-170311(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-9289/2023

21 декабря 2023 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2,  индивидуального предпринимателя ФИО3  

к администрации города Курска о признании права собственности, 

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации,  

кадастра и картографии по Курской области, общество с ограниченной ответственностью  

«Арт-Логистик» В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца (ФИО2) – ФИО4 по доверенности от 19.08.2022 46 АА  

1666421; 

от истца (ФИО3) – ФИО4 по доверенности от 26.02.2021 46 АА  

1464468; от ответчика – не явился, уведомлен, 

от третьего лица (ООО «Арт-Логистик») – ФИО4 по доверенности от  

01.12.2023, 

от третьего лица (Управление Росреестра по Курской области) - не явились,  

уведомлены. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 право общей совместной собственности на объект недвижимого  имущества: нежилое помещение площадью 14,1 кв.м., кадастровый номер  46:29:102129:149, наименование – венткамера, этаж № 01, расположенное по адресу:  

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н.Белых