Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академика Книповича, 20, 

<

...> http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А42-706/2025

город Мурманск

17 апреля 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кандаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к Администрации города Оленегорска о взыскании 3 229,52 ₽ и пени по дату оплаты основного долга,  

при участии в заседании представителей: 

от истца: - не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство, от ответчика: - не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с иском к наследникам умершего 12.11.2003 ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании основного долга в сумме 2 114,09 ₽ за оказанные в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 услуги по отпуску электрической энергии на основании фактического отпуска и потребления коммунальной услуги и пеней в сумме 939,31 ₽ за общий период с 10.02.2023 по 12.11.2024, начисленных на сумму основного долга на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), всего 3 053,40 ₽.  

Определением от 11.12.2024 мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области привлек к участию в деле в качестве ответчика Администрацию  

города Оленегорска (далее – ответчик, Администрация) и определением от 27.12.2024 передал  

гражданское дело № 2-5920/2024 на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области (далее – АСМО, суд).  

В суде истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 2 114,09 ₽, пени в сумме 1 115,43 ₽ за период с 10.02.2023 по 06.03.2025 на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, всего 3 229,52 ₽, а также пени с 07.03.2025 начисленные на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.  

Решением суда от 12.03.2025 иск удовлетворен, однако при его принятии судом не был разрешен вопрос о взыскании пени по дату оплаты долга.  

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания по разрешению вопроса о принятии по делу дополнительного решения, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.  

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 156 и 159 АПК РФ, суд определил провести судебное заседание для принятия дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.  

Как установлено пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

За просрочку оплаты задолженности за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 2 114,09 ₽ истец начислил ответчику на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ пени в сумме 1 115,43 ₽ за общий период с 10.02.2023 по 06.03.2025. Расчет приложен к иску, признан судом обоснованным. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.  

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Иск в части требования о взыскании пени до оплаты основного долга документально подтвержден, соответствует статьями 309, 310, 330, 544, 548 и 781 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 176 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с Администрации города Оленегорска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени начисленные на остаток задолженности от суммы основного долга в размере 2 114 рублей 09 копеек с 07.03.2025 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.  

Судья А.Е.Тарасов