Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6480/2019

23 октября 2019 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 23 октября 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 2801108200, ОГРН 1052800111308) к индивидуальному предпринимателю Сарафанникову Олегу Сергеевичу (ИНН 140201417339, ОГРН 306140228300010) о расторжении договора и взыскании        25 130,27 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" филиал "Южно-Якутские электрические сети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора от 06.06.2017 №2017/Ю 313 об осуществлении технологического присоединения и взыскании 25 130,27 руб., в том числе: 7 527,56 руб. фактически понесенных расходов (убытков), 17 602,71 руб. неустойки по п.17 договора, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.06.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 15.10.2019 №16-14/3437 о изменении исковых требований и приобщении документов, в соответствии с которым истец просит: 

- расторгнуть договор от 06.06.2017 №2017/Ю 313 об осуществлении технологического присоединения;

- взыскать 5 839,63 руб. убытки и неустойки (25 130,27 руб. – 19 290,64 руб. частичная оплата = 5 839,63 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.06.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заявитель) и АО «ДРСК» в лице филиала «Южно-Якутские электрические сети» (Сетевая организация) заключен договор № 2017\Ю 313 об осуществлении технологического присоединения объекта -Административное здание, расположенного по адресу: РС(Я), 

<

...>, к электрическим сетям.

Размер платы за технологическое присоединение по договору, исходя из запрошенной Ответчиком мощности энергопринимающих устройств и в соответствии с Постановлением от 27.12.2016 № 389 Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией РС(Я), составил 19 290, 64 (девятнадцать тысяч двести девяносто) рублей 64 копейки, в том числе НДС, что указано в пункте 10 договора.

В соответствии с пунктом 8 договора Заявитель обязуется:

-надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях от 06.06.2017 № ТПр 145/17, которые являются неотъемлемой частью Договора;

-после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении указанных технических условий.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В целях реализации мероприятий по технологическому присоединению объекта истцом были выполнены работы на общую сумму 7527, 56 рублей.

Ответчиком произведена оплата по договору на сумму 19 290,64 рублей по платежному поручению №632 от 05.07.2017.

Истец направил ответчику письменное уведомление от 22.08.2017 исх.№ 15-01-07/ТПр145/17-479 о готовности к технологическому присоединению.

В исковом заявлении истец указывает, что срок исполнения вышеуказанных обязательств со стороны ответчика по договору истек 14.12.2017, со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по договору с 15.12.2017 по настоящее время (более одного календарного года).

25.01.2019 истец направил ответчику претензионное письмо о расторжении договора от 06.06.2017 №2017/Ю313 в одностороннем порядке и выплате неустойки (направлено ответчику почтовой связью 30.01.209, получено ответчиком 05.04.2019).

Уведомление и претензия истца оставлены ответчиком без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон сложились на основании договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила присоединения № 861).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). 

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего выполнить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора и  внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающейся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В договоре устанавливаются существенные условия: такие как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

Рассматриваемый договор от 06.06.2017 №2017/Ю 313 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям включает в себя существенные условия договора технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Не исполнив обязательства, предусмотренные п.8 договора, в установленный срок, ответчик нарушил свои обязательства, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке. Данное нарушение условий договора в течение длительного периода суд считает существенным.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом материалами дела подтверждается соблюдением истцом досудебного порядка по требованию о расторжении договора. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора от 06.06.2017 №2017/Ю 313 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Истец указывает, что им понесены затраты на оказание услуг по технологическому присоединению в размере 7 527,56 рублей.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее взыскания убытков, должно доказать нарушение ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков.

Истец в подтверждение понесенных расходов ссылается на то, что в целях реализации мероприятий по технологическому присоединению объекта были выполнены работы на общую сумму 7 527, 56 рублей. По окончанию выполнения работ истцом был оформлен Акт на списание ТМЦ (выключатель автоматический, ВА 88-37 400А 35 кА РЭ4000А) на ремонтные и строительные работы от 18.05.2017 №YA000000860 на сумму    5 716, 53 рублей, Акт на списание ТМЦ (дизельное топливо по заправочным ведомостям) на ремонтные и строительные работы от 30.06.2017 №YA000000898 на сумму 17, 66 рублей.

Поскольку фактические расходы истца подтверждены материалами дела, учитывая, что расторжение договора обусловлено существенным нарушением обязательства со стороны ответчика, суд признает доказанным несение истцом расходов в размере 7 527,56 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 17 договора за период просрочки с 15.12.2017 по 18.01.2019 на сумму 17 602,71 рублей.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку убытки, понесенные истцом, составили 7 527,56 рублей, ответчику правомерно начислена неустойка в сумме 17 602,71 рублей, суд признает обоснованным требование истца о взыскании 5 839,63 рублей за вычетом произведенной ответчиком оплаты (25 130,27 руб. – 19 290,64 руб.).

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей по платежным поручениям №943 от 11.06.2019, №1457 от 03.09.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2017/Ю 313 от 06.06.2017, заключенный между Акционерным обществом "Дальневосточная распределительная сетевая компания" и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 839,63 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 8 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.