РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113950/2022-83-594

г. Москва

25 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-594), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Перспектива" (ИНН 

<

***>) к ООО "ИБТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 31 652 512 руб. 29 коп.,

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности от 21.12.2021, ФИО3 (Решение № 2 от 28.02.2022, паспорт).

от ответчика – ФИО4 на основании доверенности № ИБТ-Д-884 от 14.07.2021

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "Перспектива" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ИБТ" задолженности по возмещению затрат на выполнение работ по договору субподряда №ИБТ-17-02/2020-БКЛ от 17.02.2020 г. вахтовым методом в апреле и мае 2020 г. в размере 19 862 847.00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 г. по 31.03.2022 г., рассчитанных на сумму 19 862 847,00 руб., в размере 1 451 076.21 руб.; задолженности по возмещению затрат на выполнение работ по договору субподряда №ИБТ-01-04/2020-БКЛ от 01.04.2020 г. вахтовым методом в апреле, мае, июне и июле 2020 г. в размере 9 033 503.00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 г. по 31.03.2022 г., рассчитанных на сумму 9 033 503,00 руб., в размере 593 365.02 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на общую сумму задолженности в размере 28 896 350,00 руб., за период со дня окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, по дату фактического исполнения решения суда.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

Ответчик требования по иску не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ИБТ» (Подрядчик) и ООО «Перспектива» (Субподрядчик) заключили договор субподряда №ИБТ-17-02/2020-БКЛ от 17.02.2020 г. в редакциях дополнительных соглашений №1 от 20.02.2020 г., №2 от 10.04.2020 г., №3 от 01.06.2020 г. 

Согласно п. 3.6. договора Подрядчик компенсирует Субподрядчику фактически понесенные и документально подтвержденные затраты на выполнение работ вахтовым методом.

Письмом исх. №549 от 26.04.2021 г. истец направил ответчику документацию, подтверждающую несение затрат на выполнение работ вахтовым методом в апреле и мае 2020 г.: Справка по форме КС-3 №11 от 10.04.2021 г.; Акт по форме КС-2 №2 от 10.04.2021 г.; Сводная справка №3 о фактических затратах за апрель 2020 г.; Гарантийное письмо исх. №116 от 01.02.2021 г.; Сводная справка №4 о фактических затратах за май 2020 г.; Гарантийное письмо исх. №117 от 01.02.2021 г.; Письмо ответчика исх. №2020/12-175 от 16.12.2020 г.; Письмо специалиста заказчика АО «Мосинжпроект» о подтверждении затрат.

Ответом исх. №2021/05-86 от 14.05.2021 г. ответчик возвратил комплект документов без подписания.

Истцом указано на то, что основанием отказа в компенсации затрат стало достижение размера уже осуществленных компенсаций показателя в 2,9% от стоимости строительно-монтажных работ, выполненных истцом по договору субподряда №ИБТ-17-02/2020-БКЛ от 17.02.2020 г.

Истцом указано на то, что согласно Постановлению Правительства г. Москвы №310-РП от 02.07.2019 в главу 9 «Прочие работы и затраты» сводного сметного расчета стоимости строительства объектов включаются затраты на выполнение работ вахтовым методом в размере 2,9% от стоимости строительно-монтажных работ (графы 4 и 5 сводного сметного расчета стоимости строительства) по итогу глав 1-7 сводного сметного расчета стоимости строительства с включением в графы 7 и 8 сводного сметного расчета стоимости строительства.

 В связи с чем, истец считает, что согласно Постановлению Правительства г. Москвы №310-РП от 02.07.2019 г. размер компенсации в 2,9% рассчитывается не от стоимости строительно-монтажных работ истца, а от сводного сметного расчета применительно стоимости строительства всего объекта.

Согласно п. 49 Сводного сметного расчета затраты, связанные с осуществлением работ вахтовым методом, в размере 2,9% от стоимости строительно-монтажных работ, составляют 631 856 820 руб. без НДС. 

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что условия п. 3.6. Договора не содержат каких-либо ограничений относительно лимита размера компенсаций, что при общей сумме вахтовых затрат истца в 40 958 714,96 руб. (с НДС), истцом не превышен лимит компенсации в 631 856 820 руб. (без НДС), в связи с чем, считая отказ ответчика от компенсации вахтовых затрат по договору субподряда №ИБТ-17-02/2020-БКЛ от 17.02.2020 г. не обоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств размера затрат на вахтовый метод работы истец приводит следующие доводы и доказательства:

Приказом №25/1 от 03.06.2017 г. в редакции приказа №128 от 28.12.2018 г. Субподрядчиком утверждено Положение «О вахтовом методе организации работ».

Приказом №25/2 от 03.06.2017 г. установлена вахтовая надбавка.

Приказом №173 от 31.10.2019 г. утвержден график работ вахт на 2020 г. 

Приказом №210 от 31.12.2019 г. в редакциях Приказа №86 от 30.03.2020 г., Приказа №146 от 27.05.2020 г. определены пункты сбора работников.

Приказом №32 от 04.02.2020 г. введён вахтовый метод организации работ на строительстве объекта.

Приказом №79 от 27.03.2020 г. продлена непрерывная продолжительность нахождения на вахте с целью обеспечения непрерывности производственного цикла в условиях закрытия государственных границ.

Для выполнения работ истцом были привлечены работники по срочным трудовым договорам с условием о вахтовом методе работ, задействованных в апреле 2020 г. и мае 2020 г. 

Выполнения трудовых функций были установлены дополнительными соглашениями с работниками в апреле 2020 г. и мае 2020 г. 

Истцом представлены документы по вахте в апреле 2020 г.: Реестр трудовых договоров на апрель 2020 г.,  Реестр новых трудовых договоров в апреле 2020 г.,  Свод табелей за апрель 2020 г. с приложением табелей учета рабочего времени,  Справка-расчет о трудозатратах и надбавки за вахтовый метод взамен суточных, связанных с осуществлением работ вахтовым методом за отчетный месяц апрель 2020 г.,  Справка-расчет затрат, подтверждающих проезд вахтовиков по билетам от пункта сбора до места работы за отчетный месяц апрель 2020 г. с приложением оправдательной документации,  Справка-расчет затрат, подтверждающих проезд работников от места временного проживания (общежития) до объекта и обратно за отчетный месяц апрель 2020 г. с приложением оправдательной документации,  Справка-расчет затрат, подтверждающих проживание вахтовиков за отчетный месяц апрель 2020 г. с приложением оправдательной документации.

Истцом представлены документы по вахте в мае 2020 г.: Реестр трудовых договоров на май 2020 г,.  Реестр новых трудовых договоров в мае 2020 г.,  Свод табелей за май 2020 г. с приложением табелей учета рабочего времени,  Справка-расчет о трудозатратах и надбавки за вахтовый метод взамен суточных, связанных с осуществлением работ вахтовым методом за отчетный месяц май 2020 г.,  Справка-расчет затрат, подтверждающих проезд вахтовиков по билетам от пункта сбора до места работы за отчетный месяц май 2020 г. с приложением оправдательной документации,  Справка-расчет затрат, подтверждающих проезд работников от места временного проживания (общежития) до объекта и обратно за отчетный месяц май 2020 г. с приложением оправдательной документации,  Справка-расчет затрат, подтверждающих проживание вахтовиков за отчетный месяц май 2020 г. с приложением оправдательной документации. 

ООО «ИБТ» и ООО «Перспектива» также заключили договор субподряда №ИБТ-01-04/2020-БКЛ от 01.04.2020 г. 

Согласно п. 3.6. договора Подрядчик компенсирует Субподрядчику фактически понесенные и документально подтвержденные затраты на выполнение работ вахтовым методом.

Письмами исх. №896 от 01.07.2021 г., исх. №952 от 14.07.2021 г. истец направил ответчику требование о компенсации затрат на выполнение работ вахтовым методом в апреле, мае, июне и июле 2020 г. и приложением: Справку по форме КС-3 №11 от 31.07.2021 г.,  Акт по форме КС-2 №11 от 31.07.2021 г.,  Реестр выполненных работ.

Ответом исх. №2021/08-223 от 16.08.2021 г. ответчик отказал в компенсации затрат на вахтовый метод работы.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что основанием отказа в компенсации затрат стало то, что трудовые договоры не содержат адреса проживания работников в Узбекистане, а указывают лишь регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в г. Москве, что между тем, согласно Федеральному закону №109-ФЗ «О миграционном учете иностранцев и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 г., Постановлению Правительства РФ №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранцев и лиц без гражданства в РФ» от 15.01.2007 г. наличие у иностранных граждан патентов на осуществление работы в России и прохождение ими регистрации по месту пребывания свидетельствует о том, что граждане Узбекистана не имеют места жительства в г. Москве, поскольку в таком случае они бы имели регистрацию именно по месту жительства. Отсутствие у граждан Узбекистана места жительства в Москве свидетельствует о вахтовом методе их работы, а отсутствие у ответчика информации об адресе проживания граждан Узбекистана в Узбекистане не является основанием для отказа в возмещении затрат, поскольку не имеет правового значения.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что   письмом исх. №2021/12-365 от 24.12.2021 г. ответчик признал готовность компенсировать затраты на вахтовый метод работы, но необоснованно сослался на лимит в 2,9% от выполненных истцом строительно-монтажных работ.

В качестве доказательств размера затрат на вахтовый метод работы истец представил доказательства:

Приказом №25/1 от 03.06.2017 г. в редакции приказа №128 от 28.12.2018 г. Субподрядчиком утверждено Положение «О вахтовом методе организации работ».

Приказом №25/2 от 03.06.2017 г. установлена вахтовая надбавка.

Приказом №173 от 31.10.2019 г. утвержден график работ вахт на 2020 г. 

Приказом №210 от 31.12.2019 г. в редакциях Приказа №86 от 30.03.2020 г., Приказа №146 от 27.05.2020 г. определены пункты сбора работников.

Приказом №92-2 от 02.04.2020 г. введён вахтовый метод организации работ на строительстве объекта.

Приказом №79 от 27.03.2020 г. продлена непрерывная продолжительность нахождения на вахте с целью обеспечения непрерывности производственного цикла в условиях закрытия государственных границ.

Для выполнения работ истцом были привлечены работники по срочным трудовым договорам с условием о вахтовом методе работ, задействованных в апреле 2020 г., мае 2020 г., июне 2020 г. и июле 2020 г.

Выполнения трудовых функции были установлены дополнительными соглашениями с работниками в апреле 2020 г., июне 2020 г. и июле 2020 г. 

Истцом представлены документы по вахте в апреле 2020 г.: Гарантийное письмо исх. №644 от 19.05.2021 г., Сводная справка №1 о фактических затратах за апрель 2020 г., Реестр трудовых договоров на апрель 2020 г.,  Свод табелей за апрель 2020 г. с приложением табелей учета рабочего времени,  Справка-расчет о трудозатратах и надбавки за вахтовый метод взамен суточных, связанных с осуществлением работ вахтовым методом за отчетный месяц апрель 2020 г.,  Справка-расчет затрат, подтверждающих проезд вахтовиков по билетам от пункта сбора до места работы за отчетный месяц апрель 2020 г. с приложением оправдательной документации, Справка-расчет затрат, подтверждающих проживание вахтовиков за отчетный месяц апрель 2020 г. с приложением оправдательной документации. 

Истцом представлены документы по вахте в мае 2020 г.: Гарантийное письмо исх. №645 от 19.05.2021 г.,  Сводная справка №2 о фактических затратах за май 2020 г.,  Реестр трудовых договоров на май 2020 г.,  Реестр новых трудовых договоров в мае 2020 г., Свод табелей за май 2020 г. с приложением табелей учета рабочего времени,  Справка-расчет о трудозатратах и надбавки за вахтовый метод взамен суточных, связанных с осуществлением работ вахтовым методом за отчетный месяц май 2020 г Справка-расчет затрат, подтверждающих проезд вахтовиков по билетам от пункта сбора до места работы за отчетный месяц май 2020 г. с приложением оправдательной документации,  Справка-расчет затрат, подтверждающих проживание вахтовиков за отчетный месяц май 2020 г. с приложением оправдательной документации. 

Истцом представлены документы по вахте в июне 2020 г.: Гарантийное письмо исх. №646 от 19.05.2021 г., Сводная справка №3 о фактических затратах за июнь 2020 г., Реестр трудовых договоров на июнь 2020 г.,  Реестр новых трудовых договоров в июнь 2020 г., Свод табелей за июнь 2020 г. с приложением табелей учета рабочего времени, Справка-расчет о трудозатратах и надбавки за вахтовый метод взамен суточных, связанных с осуществлением работ вахтовым методом за отчетный месяц июнь 2020 г.,  Справка-расчет затрат, подтверждающих проезд вахтовиков по билетам от пункта сбора до места работы за отчетный месяц июнь 2020 г. с приложением оправдательной документации,  Справка-расчет затрат, подтверждающих проживание вахтовиков за отчетный месяц июнь 2020 г. с приложением оправдательной документации.

Истцом представлены документы по вахте в июле 2020 г.: Гарантийное письмо исх. №647 от 19.05.2021 г.,  Сводная справка №4 о фактических затратах за июль 2020 г., Реестр трудовых договоров на июль 2020 г.,  Реестр новых трудовых договоров в июль 2020 г.,  Свод табелей за июль 2020 г. с приложением табелей учета рабочего времени, Справка-расчет о трудозатратах и надбавки за вахтовый метод взамен суточных, связанных с осуществлением работ вахтовым методом за отчетный месяц июль 2020 г., Справка-расчет затрат, подтверждающих проезд вахтовиков по билетам от пункта сбора до места работы за отчетный месяц июль 2020 г. с приложением оправдательной документации,  Справка-расчет затрат, подтверждающих проживание вахтовиков за отчетный месяц июль 2020 г. с приложением оправдательной документации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, ссылаясь на указанные доказательства, истец считает, что задолженность ответчика по возмещению затрат на выполнение работ по договору субподряда №ИБТ-17-02/2020-БКЛ от 17.02.2020 г. вахтовым методом в апреле и мае 2020 г. составила 19 862 847 руб. и по возмещению затрат на выполнение работ по договору субподряда №ИБТ-01-04/2020-БКЛ от 01.04.2020 г. вахтовым методом в апреле, мае, июне и июле 2020 г. составила 9 033 503 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что в разных реестрах трудовых договоров на разных объектах строительства ООО «ИБТ» за один и тот же период времени указаны одни и те же работники (например, за апрель 2020 г. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Угли, ФИО10 Угли, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15).

Ответчиком указано на то, что истец добавляет в реестры трудовых договоров за один и тот же период времени одних и тех же работников, между тем, работники не могут работать в разных местах одновременно. 

Ответчиком указано на то, что работники   ООО   «Перспектива»   не   были  допущены   на   объекты строительства ООО «ИБТ».

В соответствии с п. 13.3. договоров, охрана периметра строительной площадки обеспечивается Подрядчиком, который устанавливает правила пропускного и внутриобъектового режима, правила въезда на территорию строительной площадки и выезда с нее, а также транзитного проезда через нее, правила перемещения товарно-материальных ценностей через пункты пропускного контроля.

Согласно п. 8.1.27 договоров, Субподрядчик обязуется соблюдать установленные Подрядчиком правила пропускного и внутриобъектного режима, правила въезда на территорию строительной площадки и выезда с нее, а также транзитного проезда через нее, правила перемещения товарно-материальных ценностей через пункты пропускного контроля, а также обеспечить соблюдение указанных правил своими работниками, субподрядчиками и поставщиками.

С целью соблюдения правил пропускного и внутриобъектового режима, истец обратился к ответчику с заявкой на выдачу карт-пропусков для допуска работников ООО «Перспектива» на строительную площадку № 4 (ст. Калужская).

За период с апреля по июль 2020 г. ответчик предоставил доступ на строительную площадку 280 работникам ответчика. 

Между тем, истец прикладывает к исковому заявлению за апрель 2020 г. 610 трудовых договоров, а за май 2020 г. 428 трудовых договоров.

Однако само по себе заключение трудовых договоров не означает, что работники ООО «Перспектива» были допущены на объекты строительства ООО «ИБТ» и выполняли работы на объектах ответчика. 

Ответчиком указано на то, что в действительности заявленное истцом количество работников не находилось на объектах строительства ответчика в период выполнения работ.

ООО «Перспектива» выполняло работы по договорам на выполнение строительных работ с различными заказчиками. 

В этой связи фактически у истца была возможность заключить с каждым работником несколько приложений к трудовым договорам на выполнение работ на разных объектах строительства и направить данные документы нескольким заказчикам на компенсацию вахтового метода с целью извлечения дополнительной прибыли.

Ответчиком указано на то, что трудовые договоры на выполнение работ вахтовым методом сами по себе не подтверждают, что истец понес соответствующие затраты.

Также ответчиком указано на то, что истец   не   предоставил   доказательства,   подтверждающие   удаленное проживание работников.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. 

Являясь субъектом гражданских правоотношений, истец обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно буквального токования условий п. 3.6. договоров подрядчик компенсирует Субподрядчику фактически понесенные и документально подтвержденные затраты на выполнение работ вахтовым методом. 

Представленные истцом в материалы дела доказательства не подтверждают фактическое несение расходов по договорам в заявленном размере, документально заявленные расходы истцом не подтверждены.

Истец не прикладывает какие-либо банковские платежные документы, подтверждающие выплату заработной платы и иных выплат работникам.

Ссылка истца на передачу платежных ведомостей и платежных поручений старшему следователю СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве судом отклоняется, как не обоснованная. Истцом не представлено доказательств, что платежные ведомости и платежные поручения, указанные в письме от 20.01.2022 существуют в единственном экземпляре, отсутствуют копии, либо возможность получения дубликатов, и подтверждают фактическое несение расходов в заявленном размере.

Истец при подготовке актов по формам КС-2, КС-3 о фактических затратах, связанных с осуществлением работ вахтовым методом, за апрель и май 2020 г. использовал шестое издание Положения «О приемке и компенсации затрат, связанных с осуществлением работ вахтовым методом, перебазированием строительно-монтажных организаций, применением подвижного характера работ при строительстве объектов Московского метрополитена», утвержденное приказом АО «Мосинжпроект» № 1050 от 02.10.2019. Указанное положение разработано в соответствии распоряжением Правительства Москвы № 310-РП от 02.07.2019.

В соответствии с п. 1.1. Распоряжения, для определения сметной стоимости строительства объектов регионального значения города Москвы, в том числе объектов, строительство которых осуществляется в целях реализации Программы реновации жилищного фонда в городе Москве, при составлении сводного сметного расчета стоимости строительства объектов регионального значения города Москвы, в том числе объектов, строительство которых осуществляется в целях реализации Программы реновации жилищного фонда в городе Москве, в главу 9 «Прочие работы и затраты» сводного сметного расчета стоимости строительства указанных объектов включаются затраты на выполнение работ вахтовым методом и перебазирование строительно-монтажных организаций на территорию города Москвы с объекта строительства, находящегося на территории другого субъекта Российской Федерации, в размере 2,9 процента от стоимости строительно-монтажных работ (графы 4 и 5 сводного сметного расчета стоимости строительства) по итогу глав 1-7 сводного сметного расчета стоимости строительства с включением в графы 7 и 8 сводного сметного расчета стоимости строительства.

Стоимость строительно-монтажных работ, выполненных ООО «Перспектива» по договору № ИБТ-17-02/2020-БКЛ от 17.02.2020 на основании актов по формам КС-2, КС-3 составляет 400 015 147, 43 руб. 

Компенсация 2,9 % от стоимости выполненных работ составляет 11 600 439, 28 руб. 

Принятая и оплаченная компенсация по договору составляет 12 062 364,96 руб., переплата по компенсации вахты составляет 461 925 руб. 68 коп.

Таким образом, требование ООО «Перспектива» о компенсации фактически понесенных затрат на выполнение работ вахтовым методом не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат распоряжению Правительства Москвы № 310-РП от 02.07.2019, которое устанавливает размер компенсации - 2,9 % от стоимости строительно-монтажных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Перспектива" (ИНН 2225123975) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 177 703 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                    В.П. Сорокин