СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9645/2024-ГКу

г. Пермь

03 февраля 2025 года

Дело № А71-8297/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлевой У.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.М., 

рассмотрев в судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А71-8297/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (ОГРН 1121841000390, ИНН 1841023336, далее – общество "САХ") 

к обществу с ограниченной ответственностью "Щит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество "Щит") 

о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (дал6ее – ТКО), пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество "САХ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Щит" о взыскании 43 271 руб. 94 коп. долга за услуги по обращению с ТКО, 8179 руб. неустойки за период с 11.08.2023 по 10.05.2024, с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2024, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой среди прочего ссылался на его ненадлежащее извещение о начавшемся судебном разбирательстве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Общество "САХ" представило в материалы дела ходатайство об отказе от части исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2024 на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ для рассмотрения жалобы судом назначено судебное заседание на 24.12.2024.

Определением Семнадцатый арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил судебное разбирательство на 03.02.2025.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд до начала судебного заседания от сторон поступило подписанное мировое соглашение с ходатайствами о его утверждении в отсутствие представителей (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

Явка представителей в судебное заседание сторонами не обеспечена.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены: со стороны общества "Щит" мировое соглашение подписано директором ФИО1, полномочия которой подтверждены актуальными сведениями из ЕГРЮЛ, со стороны общества "САХ" – представителем ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.02.2024 № 4.

Изучив текст представленного мирового соглашения, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает, мировое соглашение в предложенной редакции утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 августа 2024 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А71-8297/2024 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу № А71-8297/2024 – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределены сторонами в мировом соглашении. Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в размере 70 %, то есть в сумме 2100 руб., на основании пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Удмуртской Республики от 09 августа 2024 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, (мотивированное решение от 20.09.2024) по делу № А71-8297/2024, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью "Щит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на следующих условиях: 

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 140 АПК РФ, а также с учетом ст. 141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик признает, что у него имеется задолженность перед Истцом за период 01.04.2021 по 28.06.2021 года в размере 19 604 (Девятнадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 08 коп. основной долг по договору ТКО2021-0022337, пени 7703 (Семь тысяч семьсот три) руб. 65 коп. ИТОГО: 27 307,73 руб.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик ЩИТ ООО обязуется погасить перед Истцом ООО "Спецавтохозяйство" задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере:

- основной долг 19 604 (Девятнадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 08 коп. основной долг по договору ТКО2021-0022337, пени 7703 (Семь тысяч семьсот три) руб. 65 коп. ИТОГО: 27 307,73 руб. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 28 апреля 2025 года, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 28 февраля 2025 года в сумме 9102 (Девять тысяч сто два) руб. 58 коп. 

2 платеж - в срок до 28 марта 2025 года в сумме 9102 (Девять тысяч сто два) руб. 58 коп.

3 платеж - в срок до 28 апреля 2025 года в сумме 9102 (Девять тысяч сто два) руб. 57 коп.

4. Ответчик ЩИТ ООО обязуется погасить перед Истцом ООО "Спецавтохозяйство" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 (Две тысячи пятьдесят восемь) руб. 00 коп. в срок до 28 марта 2025 года.

5. Ответчик ЩИТ ООО обязуется погашать текущие начисления равномерными платежами.

6. В случае нарушения сроков внесения денежных средств, а также внесения денежных средств в меньшем объеме, чем предусмотрено в п. 3 настоящего соглашения Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного документа для принудительного исполнения обязательства, при этом истце вправе предъявить полную сумму к взысканию без учета предоставленного графика платежей.

7. Истец ООО "Спецавтохозяйство" отказывается в полном объеме от исковых требований по делу № А71-8297/2024 о взыскании с ответчика ЩИТ ООО задолженности, в полном объеме по оплате услуг по обращению с ТКО.

8. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что оплата Ответчиком задолженности по исковому требованию, начисленных пени, а также понесенных Истцом расходов по оплате государственной пошлины, происходит в суммах и не позднее дат, определенных в п.3, п.4 настоящего соглашения.

9. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что судебные издержки на оплату услуг представителя не предъявляются, лежат исключительно на той сторон, которая их понесла.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах для каждой из сторон и суда и вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

12. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Требования ст. 49, 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны".

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А71-8297/2024 прекратить.

Возвратить обществу обществом с ограниченной ответственностью "Щит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2100 руб., уплаченную по мемориальному ордеру от 28.08.2024 № 93. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

У.В. Журавлева