425/2018-68857(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное 

город Омск  № дела  13 июня 2018 года А46-56/2018  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 июня 2018 года. Полный текст  дополнительного решения изготовлен 13 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  делу № А46-56/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Ижагроснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 426069,  

<

...>)  

к акционерному обществу «Продовольственная корпорация «Оша» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 644545, Омская область, Омский район, д. Ракитинка  (Морозовского с/п)  

о взыскании 304 000 руб. 00 коп. в заседании суда приняли участие: от истца – не явились, извещены, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.06.2017 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижагроснаб» (далее – ООО  «Ижагроснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к   акционерному обществу «Продовольственная корпорация «Оша» (далее – АО  «Продовольственная корпорация «Оша») о взыскании убытков в сумме 304 000 руб.,  вызванных поставкой товара ненадлежащего качества, судебных расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 9 080 руб., судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 37 000 руб.  

Определением суда от 17.01.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в  порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 12.03.2018 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2018 по делу № А46- 56/2018 исковые требования ООО «Ижагроснаб» удовлетворены частично. С АО  «Продовольственная корпорация «Оша» в пользу ООО «Ижагроснаб» взыскано 240 000  руб. убытков, а также 7 168 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказано.  

Между тем, в указанном судебном акте не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Определением суда от 29.05.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения по делу.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  вопроса о принятии дополнительного решения, явку представителя не обеспечил;  известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.  

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить сумму судебных  расходов, полагая ее чрезмерной.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца  по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено требование о взыскании с  ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 37 000 руб.  

В обоснование указанной суммы расходов ООО «Ижагроснаб» представило в  материалы дела следующие документы: договор возмездного оказания услуг от  07.12.2017, расходный кассовый ордер № 12 от 07.12.2017 на сумму 37 000 руб.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

07 декабря 2017 года между ООО «Ижагроснаб» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в  соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические  услуги по взысканию с АО ПК «ОША» (далее - «должник») убытков, вызванных поставкой  товара ненадлежащего качества, а именно: предоставить заказчику, устную консультацию  по вопросу взыскания убытков; подготовить и направить от имени заказчика претензию в  адрес должника; подготовить и направить от имени заказчика исковое заявление в  адрес должника, Арбитражного суда Омской области; подготовить и представить от имени  заказчика возражения, ходатайства, уточнения и пр. (по мере необходимости, по  усмотрению исполнителя) в адрес Арбитражного суда Омской области, должника. Срок  выполнения услуг исполнителя определяется заказчиком и начинает течь с 07 декабря 2017  года и до вынесения решения Арбитражным судом Омской области. Размер оплаты услуг  составляет 37 000 руб. (пункты 1.1, 1.1.1-1.1.4, 1.2, 3.1 договора).  

Факт оплаты услуг по вышеуказанному договору подтверждается расходным  кассовым ордером № 12 от 07.12.2017 на сумму 37 000 руб.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело,  в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении. Указанное определение может быть обжаловано.  

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным  издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии  фактически понесенных стороной затрат.  

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в  частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях  Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25  февраля 2010 г. № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг  

представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных  законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера  оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)  Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК  Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс  между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение  об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд  не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

В пунктах 3, 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности  выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела,  стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.  

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов  о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность  дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных  юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть  возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально  подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность  пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного  дела.  

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела 

 № А46-56/2018, действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во  внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, сложившуюся в регионе  стоимость оплаты услуг адвокатов, принимая во внимание наличие в материалах дела  доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя фактически  понесенных ООО «Ижагроснаб», чрезмерности расходов на оплату услуг представителя в  сумме 37 000 руб. не усматривает. Доказательства обратного ответчиком в материалы  дела не представлены.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные по делу исковые  требования удовлетворены частично, суд по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным требования истца о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, взыскать с АО  «Продовольственная корпорация «Оша» в пользу ООО «Ижагроснаб» 29 210 руб. 52 коп.  судебных расходов на оплату услуг представителя.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Ижагроснаб» о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества «Продовольственная корпорация «Оша»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644545, Омская область, Омский район,  

д. Ракитинка (Морозовского с/п) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ижагроснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 426069, 

<

...>) 29 210 руб. 52 коп. судебных расходов на оплату  услуг представителя.  

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в остальной части - отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и  

может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.В. Храмцов