АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15945/2017

г. Ставрополь

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрел исковое заявление

открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск, 

к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>

о взыскании пени по договору №799/3335-ю от 03.09.2013 за период с 17.05.2017  по 08.08.2017 в сумме 1 043 618 руб., госпошлины в сумме 23 436, 18 руб.

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> о взыскании пени по договору №799/3335-ю от 03.09.2013 за период с 17.05.2017  по 08.08.2017 в сумме 985 640 руб., госпошлины в сумме 23 436, 18 руб. (уточненные требования).

Определением суда от 09.10.2017 дело назначено в судебное разбирательство на 31.10.2017.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

Истец в письменном ходатайстве заявил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

 Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон  по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между 03.09.2013 ОАО «Пятигорские электрические сети» (гарантирующий поставщик) и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (потребитель) заключили договор на снабжение электрической энергией для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт №799/3335-ю от 03.09.2013 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать потребителю электрическую энергию (мощность), в объемах и сроки, обусловленные договором, а также оказывать иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, по цене и в сроки, установленные договором.       

В соответствии с пунктом 7.3 договора  оплата за электрическую энергию (мощность) производится платежными поручениями потребителя на основании счетов, выписанных гарантирующим поставщиком в предусмотренные периоды: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупкив месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупкив месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца;  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (окончательный расчет), за вычетом средств, внесенных «Потребителем» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет «Гарантирующего поставщика». 

Договор заключен на срок по 31.12.2019 (пункт 12.1). 

  Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела,  актами выполненных работ, счетами  на оплату, счетами-фактурой, подписанных сторонами без разногласий.

Указывая на ненадлежащее (несвоевременное) исполнение обязательств по оплате   долга   за поставленную  электрическую  энергию  по договору энергоснабжения №799/3335-ю от 03.09.2013, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени (неустойки) за  период с 17.05.2017 по 08.08.2017 в размере  985 640 руб., согласно уточненного расчета. 

Оценивая законность и обоснованность уточненных  заявленных требований, суд исходит из следующего.  

В силу норм Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным. Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3 данного Закона).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за потребленную электрическую энергию (мощности) и услуг, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, за каждый просроченный день до полного погашения задолженности. Первый день просрочки платежа наступает 19-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Поскольку ответчиком допущены просрочки внесения платежей за потребленную электрическую энергию, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств, предусмотренных договором (несвоевременное внесение платежей) за период с 17.05.2017 по 08.08.2017. 

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга  по оплате поставленной электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей на момент уточнения иска  (8,5% годовых), от суммы просроченного платежа  с учетом частичных оплат за каждый день просрочки. Размер неустойки составил 985 640 руб. за период с 17.05.2017  по 08.08.2017.(расчет прилагается).

Поскольку истец  при уточнении  иска рассчитал неустойку (пени) ) из расчета долга   ставки рефинансирования (ключевой ставки) в размере 8,5 % годовых, суд  применяет в расчете пени   ставку рефинансирования (ключевую ставку), действующую  на момент рассмотрения дела 8,25% в соответствии с требованиями закона и условиями договора (пункт 10.1),, что согласно расчета за период с 17.05.2017  по 08.08.2017  составляет  956 650 руб., которая подлежит удовлетворению, в остальной части уточненной пени (28 990 руб.)  суд отказывает в иске. 

В части первоначально заявленной пени в сумме 57 978 руб.,  суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска  – ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика  пропорционально  размеру удовлетворенных требований,  в части отказа  истца от иска суд выдает справку на возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями  65, 110, 150 

<

...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск,  удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск пени по договору №799/3335-ю от 03.09.2013 за период с 17.05.2017  по 08.08.2017 в сумме 956 650 руб., госпошлину в сумме 21 483 руб.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

В части первоначально заявленной пени в сумме 57 978 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Выдать открытому акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 1 264 руб. (п/поручение № 4090 от 14.09.2017) в части частичного отказа от пени.

В остальной  части пени  (28 990руб.) в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских