АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41570/2018

30 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 818 020 рублей 70 копеек

 

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.03.2016,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 03.08.2018, ФИО4, представитель по доверенности от 22.08.2018.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании суммы 818 020 рублей 70 копеек, в том числе:

- 669 237 рублей 77 копеек – задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с 08.06.2016 по 28.02.2018,

- 148 782 рубля 30 копеек – неустойки, начисленной за период с 12.07.2016 по 28.06.2018.

В судебном заседании 26.09.2018 истец заявил об изменении размера исковых требований: уменьшил размер основного долга до суммы 523 329 рублей 25 копеек и увеличил размер неустойки до суммы 155 192 рубля 69 копеек.

Изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования в заявленной сумме не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву на иск, с приложением договора аренды, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выкопировки из технического паспорта, расчетов платы за жилищно-коммунальные услуги и неустойки; ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст.ст. 65, 67, 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (управляющая организация) и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по пер. Трамвайный, 2, корп.4, заключен договор управления многоквартирным домом от 08.06.2016, по условиям которого на основании договора с застройщиком и протокола общего собрания собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: Екатеринбург, пер. Трамвайный, 2 ,корп.4, имеющие на праве собственности жилые и нежилые помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере, пропорциональном размеру общих площадей указанных помещений, определенных сторонами в дополнительном соглашении, форма которого согласована в Приложении №1 к

договору, передают, а Управляющая организация принимает полномочия по управлению многоквартирным домом за счет средств собственников в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан и пользования нежилыми помещениями собственниками нежилых помещений; обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (приложение № 2); решения вопросов пользования общим имуществом в многоквартирном доме (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1 договора управления многоквартирным домом обязанность по внесению на расчетный счет управляющей организации платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги возникает у собственников (пользователей) с момента подписания акта приема-передачи квартиры. Уклонение от подписания настоящего договора не освобождает собственника (пользователя) от обязанности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. 

Плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные ресурсы включаете себя:

-   плату за абонентское обслуживание управляющей компанией. К нему относятся ежемесячные абонентские платежи за управление, уборку территории, уборку мест общего пользования, техническое обслуживание, начисление платежей, паспортное обслуживание и другие виды работ, которые оказываются непосредственно управляющей компанией ежемесячно в равном объеме. Эти платежи перечисляются с расчетного счета, выделенного для многоквартирного дома, на расчетный счет управляющей компании ежемесячно;

-   постоянные платежи поставщикам услуг. К ним относится плата сторонним организациям за услуги, которые оказываются ежемесячно в равном объеме (за обслуживание лифтов, за вывоз ТБО и другое). Эти платежи перечисляются с расчетного счета, выделенного для многоквартирного дома, напрямую поставщикам указанных услуг;

-   переменные платежи поставщикам услуг. К ним относится плата сторонним организациям за услуги, которые оказываются непостоянно (за страхование лифтов, за вывоз КГМ, вывоз снега и другое). Эти платежи перечисляются с расчетного счета, выделенного для многоквартирного дома, напрямую поставщикам указанных услуг по мере их оказания. До перечисления средств за эти услуги поставщику средства хранятся на расчетном счете, выделенном для многоквартирного дома;

-   плату за текущий ремонт и улучшение многоквартирного дома. Перечисляется с расчетного счета, выделенного для многоквартирного дома, на расчетный счет управляющей компании по факту выявления и выполнения работ по текущему ремонту или улучшению многоквартирного дома;

-   плату за коммунальные ресурсы. Перечисляется с расчетного счета, выделенного для многоквартирного дома, напрямую поставщикам коммунальных ресурсов.

Факт управления истцом многоквартирным домом ответчик не оспаривает (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с актами приема-передачи помещений от 25.05.2016 ответчику были переданы помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, а именно:

- помещения 1-го этажа № 8-20, 24-26 площадью 260,1 кв.м.,

- помещения 1-го этажа № 1-5 площадью 51,8 кв.м.,

- квартира № 269 площадью 43,9 кв.м.,

- квартира № 262 площадью 67,1 кв.м.,

- квартира № 243 площадью 97,5 кв.м.,

- квартира № 234 площадью 97,6 кв.м.,

- квартира № 225 площадью 96,4 кв.м.,

- квартира № 198 площадью 97,6 кв.м.,

- квартира № 162 площадью 96,7 кв.м.,

- подвальное помещение № 1 площадью 3,8 кв.м.,

- помещения 1-го этажа № 27, 28, помещения 2-го этажа № 13-21 площадью 230,2 кв.м.,

- помещения 1-го этажа № 6, 7, помещения 2-го этажа № 1-12 площадью 297,3 кв.м.

В отношении иных двух помещений, изначально заявленных в расчете (помещения № 241 и № 279), истец произвел корректировку расчетов, исключив соответствующие начисления из предъявленных ко взысканию сумм.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Соответственно, у ответчика как владельца помещений в многоквартирном доме возникла обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела сторонами были устранены разногласия в части определения объема и стоимости коммунальных ресурсов, в том числе на общедомовые нужды, истец согласился с тем расчетом, который представил ответчик.

Между сторонами сохраняются разногласия по трем вопросам:

- о правомерности предъявления к оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг в отношении помещений 1-го этажа № 8-20, 24-26 площадью 260,1 кв.м., 

- о правомерности предъявления к оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг в отношении помещений 1-го этажа № 1-5 площадью 51,8 кв.м., 

- о правомерности применения при расчете платы за содержание за период с декабря 2016 года по январь 2017 года ставки 32,30 руб./кв.м.

Не признавая правомерности предъявления к оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг в отношении помещений 1-го этажа № 8-20, 24-26 площадью 260,1 кв.м., ответчик ссылается на факт заключения между ИП ФИО1. и ООО «Фран» договора аренды № К/М2-2/09/17 от 14.11.2017.

Согласно правовой позиции, отраженной в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года), в силу возложенного статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремени содержания принадлежащего ему имущества (если иное не предусмотрено законом или договором) обязанность по оплате коммунальных услуг в отсутствие надлежаще оформленного договора с оказывающим их лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией) несет арендодатель (собственник).

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Более того, по условиям представленного суду договора аренды арендная плата состоит и постоянной и переменной части, под переменной частью арендной платы понимаются коммунальные и эксплуатационные платежи, которые включают стоимость потребляемых арендатором коммунальных услуг, а также эксплуатационные расходы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд отклоняет возражения ответчика в указанной части и признает правомерным предъявление истцом к оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг в отношении помещений 1-го этажа № 8-20, 24-26 площадью 260,1 кв.м.

Далее, ответчик считает неправомерным предъявление к оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг в отношении помещений 1-го этажа № 1-5 площадью 51,8 кв.м. за период с 01.09.2017 по 31.01.2018, ссылаясь на акт заключения договора купли-продажи.

В материалы дела представлен договор купли-продажи данных помещений № 3-оф от 02.06.2017, по условиям которого на покупателя возлагается бремя содержания имущества с 01.09.2017. 

Вместе с тем, из содержания данного договора следует, что регистрация права собственности покупателя на спорные помещения произведена 01.02.2018. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В части 1 статьи 131 ГК РФ указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Также в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что истец правомерно произвел начисление платы за жилищно-коммунальные услуги за период до даты государственной регистрации перехода права собственности, то есть до 01.02.2018.

Ссылку ответчика на п. 12 договора купли-продажи помещений № 3-оф от 02.06.2017 суд отклоняет, поскольку, как указано выше, в силу абзаца второго п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В отсутствие договора, на основании которого покупатель помещений принял бы на себя обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги до возникновения у него права собственности на помещения у суда отсутствуют основания для возложения на последнего соответствующей обязанности.

Учитывая изложенное, арбитражный суд отклоняет возражения ответчика в указанной части и признает правомерным предъявление истцом к оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг в отношении помещений 1-го этажа № 1-5 площадью 51,8 кв.м.

Также суд не может признать обоснованными возражения ответчика в части применения при расчете платы за содержание за период с декабря 2016 года по январь 2017 года ставки 32,30 руб./кв.м. 

Данная ставка была определена в договоре управления между истцом и собственниками помещений от 08.06.2016.

В соответствии с частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Из пояснений истца следует, что применение в иные расчетные периоды ставки 28,90 руб./кв.м. было связано с тем, что не были оказаны услуги консьерж-службы, в связи с чем данная позиция была исключена истцом из размера платы за жилые помещения.

Ответчик пояснил в судебном заседании, что ставка платы в размере 32,30 руб./кв.м. должна быть снижена в связи с ненадлежащим качеством услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания и порядок изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества установлены Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила изменения платы № 491).

В соответствии с пунктом 6 Правил изменения платы № 491 в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно пункту 7 Правил изменения платы № 491 собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации.

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (пункт 8 Правил изменения платы № 491).

В случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 10 Правил изменения платы № 491).

В силу пункта 15 Правил изменения платы № 491 факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 16 Правил изменения платы № 491).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств предоставления услуг по содержанию общего имущества ненадлежащего качества, в том числе актов нарушения качества, предусмотренных Правилами изменения платы № 491; из материалов дела не следует, что ответчик заявлял какие-либо претензии о ненадлежащем качестве услуг.

Исходя из изложенного, суд принимает расчет истца на сумму 611 360 рублей 07 копеек как достоверный, документально подтвержденный и соответствующий действующему законодательству.

Истец указал, что оплата произведена ответчиком частично в размере 88 030 рублей 82 копеек, сохраняется задолженность в размере 523 329 рублей 25 копеек.

В отсутствие доказательств уплаты долга в указанной сумме арбитражный суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в заявленной сумме - 523 329 рублей 25 копеек (ст.ст. 309, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 153, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Также истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 155 192 рублей 69 копеек (период начисления – с 11.08.2016 по 26.09.2018).

Положениями статей 329, 330 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения надлежащим образом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, постольку требование о взыскании неустойки заявлен правомерно.

Расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям законодательства, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 АПК РФ).

Итак, требование о взыскании неустойки в заявленной сумме признано судом подлежащим удовлетворению (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене иска 678 521 рубль 94 копейки размер госпошлины составляет 16 570 рублей 00 копеек.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленной сумме, то госпошлина в полном объеме в сумме 16 570 рублей 00 копеек относится на ответчика. 

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 19 360 рублей, соответственно, в связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в размере 2 790 рублей полежит возврату истцу из федерального бюджета (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 523 329 рублей 25 копеек и неустойку, начисленную за период с 11.08.2016 по 26.09.2018, в размере 155 192 рублей 69 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16 570 рублей 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 790 рублей 00 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению № 9124 от 02.07.2018 в составе суммы 19 360 рублей 00 копеек, оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Ю.В. Кудинова