АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14752/2017

г. Киров

03 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пентюховой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610030, 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 613200, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

открытое акционерное общество «Вяткаагроснаб» (далее – ОАО «Вяткаагроснаб», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (далее – МУП «Энергетик», должник).

Определением от 17.11.2017 заявление ОАО «Вяткаагроснаб» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом. 

Определением от 09.01.2018 (резолютивная часть от 26.12.2017) требование ОАО «Вяткаагроснаб» признано обоснованным, в отношении МУП «Энергетик» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Временный управляющий должника ФИО1 направил в суд ходатайство об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства, представил отчет о деятельности временного управляющего с прилагаемыми к нему документами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц   МУП «Энергетик» создано как юридическое лицо и зарегистрировано 05.06.2012, должнику присвоены основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***> и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>, руководитель должника – ФИО2.

Временным управляющим должника проведен анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2014 по 31.12.2016. 

По результатам финансового анализа должника временный управляющий пришел к выводам о неплатежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, имеющихся у должника активов достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временный управляющий пришел к выводам о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

В период наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой требований 104 715 425 рублей 37 копеек. 

07.06.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника. На собрании присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 99.1% числом голосов, собрание признано правомочным.

Собранием кредиторов должника приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего, не обращаться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении дальнейшей процедуры банкротства – финансового оздоровления,  не обращаться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении дальнейшей процедуры банкротства – внешнего управления, обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании должника (несостоятельным) банкротом и открытии конкурсного производства, утвердить арбитражным управляющим ФИО3 из числа арбитражных управляющих Ассоциации «СОАУ «МЕРКУРИЙ», дополнительных требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, утвердить ежемесячную сумму вознаграждения арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 30 000 рублей, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, принято решение образовать комитет кредиторов, определить количественный состав комитета кредиторов – 3 человека, полномочия комитета кредиторов определены согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», членами комитета кредиторов избраны: ФИО4, ФИО5, ФИО6, принято решение представителя собрания кредиторов не выбирать, определить в качестве места проведения собрания кредиторов: 

<

...> (ОАО «Вяткаагроснаб»).       

В пункте 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как указывалось выше, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника (несостоятельным) банкротом и открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве, кредиторская задолженность за период наблюдения не погашена. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание анализ финансового состояния должника, решение собрания кредиторов должника, суд приходит к выводу о признании МУП «Энергетик» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного  производства.

Собранием кредиторов принято решение о выборе конкурсного управляющего должника ФИО3 из числа арбитражных управляющих Ассоциации «СОАУ «МЕРКУРИЙ».

Указанная саморегулируемая организация представила суду сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3.   

Выплата вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производится за счет должника  в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Законна о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 33, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.         Признать должника – муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 613200, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 613200, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

3.         Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 613200, 

<

...>).

4.  Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 613200, 

<

...>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16023) из числа арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, Россия, 

<

...>.

5.         Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 13 декабря 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-201.

6. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 613200, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

7. Обязать руководителя муниципального унитарного предприятия «Энергетик» ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

Исполнительный лист выдается в случае неисполнения решения в указанный срок по заявлению конкурсного управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                              Р.С. Шакиров.