Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20088/2017

26 января 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.12.2009, место нахождения: 690021, 

<

...>) к обществу с ограниченному ответственностью «ЮГРА ТРАНС СТРОЙ ЛЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 27.10.2008, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, Южная промышленная зона, стр. 3) о взыскании 948 767 руб. 71 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченному ответственностью «ЮГРА ТРАНС СТРОЙ ЛЕС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 948 767 руб. 71 коп., в том числе: 761 153 руб. 08 коп. – долг по оплате стоимости товара, 187 614 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 20.11.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки запасных частей от 12.05.2013 № УКЗ -100000163-0060 в части оплаты стоимости принятого товара.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 11,12, 309, 310, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.12.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 23.01.2018.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не опроверг, ходатайств не заявлял, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки с отсрочкой платежа от 12.05.2012 № УКЗ -100000163-0060 (далее – договор, л.д. 19-22), в соответствии с пунктами 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку запасных частей к дорожно-строительной технике (далее - товар) на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять товар и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными  (л.д.28, 30, 32, 34, 35, 37,38, 40, 42, 44,45, 47, 48, 50,51, 53, 54, 56, 57, 59, 61, 63,64, 65, 67, 69, 71, 72, 74, 76, 78, 82, 83, 80, 85, 87-89, 91, 92) с подписью представителя ответчика о поручении товара, полномочия которого подтверждены доверенностями.

Ответчик  платежными поручениями от 07.03.2014 № 349 на 258 942 руб. 74 коп., от 11.04.2014 № 575 на 11 627 руб. 72 коп., от 13.05.2014 № 784 на 68 260 руб. 64 коп., от 12 150 руб. 46 коп., от 23.06.2014 № 17 на 61 088 руб. 96 коп., от 07.07.2014 № 119 на 13 344 руб. 62 коп., от 05.08.2014 № 249 на 6 685 руб. 88 коп. частично оплатил полученный товар (л.д. 94-100).

В связи с наличием задолженности истец направил (л.д. 102) должнику претензию от 05.10.2017 (л.д. 101) с требованием об оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение со стороны покупателя обязательств по оплате принятого товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Исполнение договорных обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком товара следует признать доказанным. Следовательно, полученный ответчиком товар подлежит оплате.

В нарушение условий договоров, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель принятый товар не оплатил, задолженность ответчика составляет 761 153 руб. 08 коп.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате принятого товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору поставки запасных частей от 12.05.2013 № УКЗ -100000163-0060 в размере 761 153 руб. 08 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 11.03.2015 по 20.11.2017 в размере 187 614 руб. 63 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, истец обосновано усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, приведенный истцом (л.д. 7), ответчиком не оспорен.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 20.11.2017 в размере 187 614 руб. 63 коп. подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 21 975 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2017 № 2370 (л.д. 9).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА ТРАНС СТРОЙ ЛЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» долг в размере 761 153 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 614 руб. 63 коп. и судебные расходы в размере 21 975 руб. 00 коп., всего 970 742 руб. 71 коп. (Девятьсот семьдесят тысяч семьсот сорок два рубля 71 копейка).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                               И.С. Неугодников